מכה לנתניהו: בית המשפט דחה את העתירה - ח"כים מכהנים לא יתמודדו במחוזות
בית המשפט המחוזי קבע כי בית הדין של הליכוד חרג מסמכותו בסוגיה העקרונית, אך הותיר את ההכרעה על כנה בשל פגמים בהצבעה ובהליך הספירה
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה היום (שני) את תביעתו של חבר הכנסת עפיף אמין עבד, שביקש לבטל את פסק דינו של בית הדין העליון של הליכוד ולאפשר לחברי כנסת ולשרים, מכהנים ולשעבר, להתמודד במחוזות בפריימריז של המפלגה.
השופט יעקב שקד קיבל חלק מטענותיו העקרוניות של עבד, וקבע כי ההחלטה אם לאפשר התמודדות במחוזות היא סוגיה של מדיניות מפלגתית, שבה יש לתת משקל לרצון חברי הוועידה. עם זאת, נקבע כי הפגמים שנמצאו בהליך ההצבעה והספירה מצדיקים שלא להתערב בתוצאה שהתקבלה בבית הדין.
הפרשה החלה בוועידת הליכוד שנערכה ב-27 ביולי, אז אושרה ברוב דחוק של חמישה קולות בלבד הצעה לאפשר לחברי כנסת ושרים להתמודד במחוזות. במהלך יום ההצבעה נשלח מסרון מטעם הנהלת התנועה שקרא לתמוך בהצעה, ובמקביל חל עיכוב של שעות בהצבת משקיפים.
בעקבות התוצאההוגשו עתירות לבית הדין העליוןשל הליכוד, בטענה לפגיעה בשוויון ולליקויים בהליך. בית הדין קיבל את העתירות וביטל את החלטת הוועידה, בין היתר בשל פגמים בספירה ובטוהר הבחירות - בהם מעטפות חסרות ואי-התאמות במספר הקולות.
עבד פנה לבית המשפט המחוזי וטען כי בית הדין חרג מסמכותו כאשר התערב בהחלטה שקיבלו מוסדות המפלגה. עוד טען כי מצבו שונה מחברי כנסת אחרים, שכן נכנס לכנסת רק לאחרונה ואינו נהנה מיתרון מובנה.
בפסק הדין קיבל השופט את הטענה שלפיה עצם היתרון שיש לחברי כנסת מכהנים אינו מהווה בהכרח פגיעה בשוויון, וציין כי פערים דומים עשויים להתקיים גם בקרב מועמדים בעלי תפקידים ציבוריים אחרים.
עם זאת, ההכרעה נותרה על כנה בשל הפגמים בהליך ההצבעה. בית המשפט הדגיש כי הרוב שבו אושרה ההצעה היה זעום, וכי נמצאו ליקויים - בהם היעלמות חמש מעטפות, אי-התאמות בין מספר הבוחרים לקולות בפועל ופגמים נוספים - שעלולים היו להשפיע על התוצאה.
עוד נקבע כי התערבות בהחלטות של טריבונל מפלגתי פנימי שמורה למקרים חריגים, וכי במקרה זה אין הצדקה להתערב בקביעות העובדתיות של בית הדין העליון של הליכוד.
בסיכומו של דבר נדחתה התביעה, ובכך נותרה בתוקף ההכרעה שלפיה חברי כנסת, שרים וסגני שרים - מכהנים ולשעבר, לא יוכלו להתמודד במחוזות בפריימריז הקרובים.
השופט קבע כי בנסיבות המקרה, שבהן התקבלה חלק מהטענה העקרונית אך נדחו הטענות הנוגעות לפגמים בהליך, לא ייפסקו הוצאות.
טעינו? נתקן!אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו