“החזרת נשים לימי הביניים”: עימות חריף בוועדה על לימודים בהפרדה

ועדת החינוך של הכנסת קיימה היום (שלישי) דיון סוער בהצעת החוק המבקשת לאפשר מסלולי לימוד אקדמיים נפרדים לגברים ולנשים גם בתארים מתקדמים. הדיון התקיים במסגרת ההכנה לקריאה שנייה ושלישית של תיקון לחוק זכויות הסטודנט, ביוזמת ח״כ לימור סון הר-מלך.

כפי שנחשף לראשונה ב״היום״, הצעת החוק מבקשת להרחיב את ההסדר הקיים, שלפיו קיום מסלולי לימוד נפרדים לגברים ולנשים מטעמי דת אינו נחשב לאפליה, כך שיחול גם על לימודי תואר שני ותואר שלישי. כיום מתירה המועצה להשכלה גבוהה מסלולים בהפרדה מגדרית בעיקר במסגרת לימודי התואר הראשון.

לפי נוסח החוק שאושר בקריאה ראשונה, ההפרדה אמורה הייתה לחול על כיתות הלימוד בלבד. אולם בדיון היום, לבקשת היוזמת, הוסרה המילה “בלבד” – שינוי שעורר התנגדות חריפה מצד חברות האופוזיציה ונציגי האקדמיה, שטענו כי מדובר בהרחבת ההפרדה גם למרחבים נוספים בקמפוס.

ח״כ סון הר-מלך טענה כי מטרת החוק היא קידום נשים מהמגזר החרדי: “החוק הזה יאפשר שוויון זכויות אמיתי לנשים שעומדות היום מול תקרת זכוכית. ההתנגדות נובעת מפגיעה בהגמוניה”.
מנגד, ח״כ מירב בן-ארי אמרה כי מדובר בפגיעה ישירה בנשים ובאקדמיה: “זה לא מקדם אותנו אלא מחזיר אותנו אחורה. אין מספיק כיתות, סגל ומעבדות – ובסוף הסטודנטיות יקבלו מרצים פחות טובים”. ח״כ מרב מיכאלי הוסיפה: “שוב מסמנים נשים כבעיה”, וח״כ עדי עזוז כינתה את המהלך “הטרלה של הממשלה על חשבון הנשים”.

יו״ר הוועדה, ח״כ צבי סוכות, הגן על ההצעה בחריפות ותקף את האופוזיציה: “זה מופע של צביעות, במדינת ישראל יש הפרדה בבתי ספר ובאירועי תרבות כל הזמן. הניסיון להגיד לאוכלוסייה גדולה ‘אנחנו יודעים יותר טוב’ הוא התנשאות וכפייה חילונית. מי שנלחם במסלולים נפרדים – נלחם בחופש הדת באקדמיה”.

גם בזירה המקצועית נשמעה ביקורת חריפה. פרופ’ אורנה קופרמן מהאוניברסיטה העברית, שהייתה אחראית על שילוב חרדים במוסד, הזהירה כי מסלולים נפרדים מייצרים פגיעה ברמת הלימודים: “בפועל החרדים מקבלים מוצר נחות – פחות מרצים בכירים, פחות משאבים ועלות עצומה למערכת. כל החששות שלנו בתואר הראשון התממשו, ובתואר השני זה יהיה גרוע יותר”.
ח״כ יוסף טייב מהקואליציה הדף את הטענות ואמר: “אתם לא רוצים שהחרדים ישתלבו. אתם רוצים שהם יהיו פחות חרדים”.

הדיון הסתיים ללא הכרעה סופית, והצעת החוק צפויה להמשיך לדיונים נוספים בוועדה לפני הבאתה להצבעה במליאת הכנסת.