עימותים בין עמיתים: הקרב בין לוין לשופטים עוד יסלים

פרקטיקה ידועה בכנסת ישראל היא שלפעמים יריבים מרים בתוך המליאה יושבים ביחד על שניצל דק ומנת היום במזנון הכנסת.

ידוע שישנו הבדל בין מה שרואים במצלמות למה שמתרחש בחדרים. לא מדובר בשקר או בסילוף אלא במבט מפוכח והגיוני בין יריבות אידיאולוגית לידידות אישית של קולגות לעבודה. היחסים בין שר המשפטים יריב לוין והשופטים היו אמנם ברמה אחרת של מתיחות וביקורות הדדיות ממה שמתרחש בכנסת, אך למרות זאת בחודשים האחרונים, בתוך החדר שבו התכנסו לדון במינויי שופטים, היתה אווירה הגיונית, נוחה, מקצועית. אפשרית.

נחצו הגבולות

עד ליום חמישי לפני שבועיים, אז נחצו הגבולות. האווירה הפכה קשה, הטקסטים והוויכוחים שמתפרסמים כאן לראשונה היו חדים יותר, חודרים יותר, ביקורתיים הרבה יותר, הטונים עלו.

לוין הגיע עם בטן מלאה על השופטים והתפוצץ עליהם: "אני מכנס את הישיבה הזאת לאחר שסמכויותיי הופקעו בצו. מבחינתי מדובר בהליך בלתי חוקי, אני לא מכיר בבחירה שתיעשה פה היום ולא אכיר בה בהמשך, לא משנה מי ייבחר. אני מקיים את הישיבה הזאת כי אני לא רוצה לייצר התנגשות חזיתית מול טענה שלא קיימתי צו בית משפט אז אני מקיים את הישיבה הזאת, אבל אל תחשבו לרגע שיש לזה לגיטימציה", הטיח לוין בנוכחים בחדר.

השופטים זעמו על לוין בשל מגוון סוגיות שבהן החליט להתנגח בהם. ראשית, זעמו על כך ששר המשפטים לא ממנה את השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. בנוסף זעמו השופטים על כך שלוין מרבה לתקוף את בית המשפט. סוגיה נוספת שהביאה למתיחות היא רצונו של שר המשפטים לצלם ולשדר את הוועדה. לטענת השופטים, בכך הוא מנסה לעקר אותה מיכולת רצינית לקיים בה דיון ולהפוך אותה להצגה תקשורתית, לקרקס.

בין פוליטיקה למשפט

הדיונים נגעו גם בסוגיות מתוך המערכת הפוליטית. השופטת דפנה ברק־ארז אמרה ללוין כי אי אפשר לעסוק בנושאים האלה כאן בוועדה, ולוין החל להתעמת איתה: "זו בדיוק הסיבה שאתם לא צריכים להיות פה, הבחירות בוועדה הן על בסיס פוליטי. אי אפשר ביד אחת לשבת פה ולבחור בחירות פוליטיות של שופטים וביד השנייה לומר אנחנו לא יכולים לדבר פוליטיקה. זה לא עובד ביחד".

השיח מול השופטת ברק־ארז נמשך כשלוין הטיח בה: "קחי את הפסיקות שלך בענייני הגירה, זה משפטי בכלל?! זה פוליטי נטו, זו השקפת עולם. אני מאמין שמי שנכנס צריך לצאת כי זו מדינה יהודית, ואת מאמינה שכל אחד שחצה את הגבול, גם אם הוא גנב, את מוציאה צו להשאיר אותו. מה משפטי בזה? זו תפיסת עולם פוליטית".

האווירה בחדר התלהטה, השופטים פנו ללוין ואמרו לו "תפסיק לתקוף אותנו בפומבי, אתה פוגע והורס את בית המשפט". השיח התגלגל לסוגיות של דמוקרטיה, ולוין הגביר טון: "אתם אומרים שדמוקרטיה בנויה על איזונים ובלמים, אבל בית המשפט העליון יכול לפסול כל חוק, חוק יסוד, יכול להחליט מי יהיה יו"ר כנסת, מי יהיה שר, יכול לפסול החלטת ממשלה, יכול גם למנוע וגם לחייב למנות מינויים בממשלה, אפילו להוציא ראש ממשלה לנבצרות. בואו תגידו לי אתם - איזה בלם יש על בית המשפט? תנו לי בלם אחד שיש עליכם!".

הדיון ההוא הסתיים, כצפוי, ללא הצבעות או החלטות. הדיון אתמול בוועדה הלך באותו כיוון (ראו ידיעה נפרדת), והסכמות לא נראות באופק. למרות שהקרב בין שר המשפטים ומערכת המשפט מתנהל בעצימות גבוהה כבר שנתיים, הוא עוד לא התחיל - וצפוי להסלים כבר בשבועות הקרובים.