היועמ"שית נגד שינוי הליך מינוי נציב שירות המדינה: "מהלך לא חוקי שהופך את השירות הציבורי לפוליטי"

היועמ"שית פרסמה בצהריים את תגובתהלעתירות למתן צו בינייםשהגישו מכון "ברנדייס" ומרכז "מנור" נגד החלטת הממשלה לקבל את הצעתו של רה"מ, בנימין נתניהו, המאפשרת לו לבחור את נציב שירות המדינה הבא ללא ועדת איתור.

לדברי היומ"שית, "הובהר כי החלטת הממשלה בעניין דרך מינוי נציב שירות המדינה יוצרת מצב חדש לפיו ראש הממשלה יוכל לבחור בעצמו אדם שהוא חפץ במינויו לתפקיד נציב שירות המדינה, שאינו חייב לעמוד בתנאי סף מקצועיים מינימליים של ניסיון, כישורים או התאמה לתפקיד. מטעם זה ההחלטה, הסוטה מדרך מינוי הנציב בעבר, אינה חוקית. מדובר במהלך משמעותי של הפיכת השירות הציבורי המקצועי לפוליטי".

בהרב-מיארה התריעה כי קיימת מניעה לקדם את הצעתו של נתניהו, כיוון שלטענתה ההצעה לשנות את אופן מינוי נציב שירות המדינה מהווה "פגם תהליכי חמור. היא ציינה כי ההצעה לא הוצגה על ידי גורם משפטי או מקצועי, מה שעשוי להוביל לקבלת החלטות שרירותיות.

עוד נודע כי הממשלה תאשר ביום ראשון הקרוב את הארכת כהונתו של נציב שירות המדינה פרופ'דניאל הרשקוביץבשלושה חודשים נוספים.

ממזכיר הממשלה נמסר בתגובה: "עמדת היועצת המשפטית לממשלה מבקשת לחרוג מחוק מפורש שקבע שהממשלה תמנה את נציב שירות המדינה ללא מכרז. עמדת היועמ"שית גם סותרת פסק דין מפורש של בג"ץ, שקבע כבר לפני 13 שנה, בהרכב שכלל את השופט עמית היושב גם בהרכב הנוכחי, כדלקמן: "אין לומר כי מה שסביר עבור מינוי רמטכ"ל או מפכ"ל, אינו סביר עבור מינוי נציב שירות המדינה". נציב שירות המדינה מעולם לא מונה בדרך של ועדת איתור - כעמדת היועצת, אך מונה פעמים רבות ללא כל ועדה. הצעת הממשלה למנות נציב לאחר בחינה של הוועדה המיעצת בראשות השופט (בדימוס) גרוניס, כפי שמתמנה רמטכ"ל או מפכ"ל, מקיימת את פסיקת בג"ץ".