הסרת המועמדות של ניצב אבשלום פלד לתפקיד המפכ"ל, יממה לפני שנדרש להתייצב בפעם השלישית בפני הוועדה למינוי בכירים, ראויה ונדרשת. אם יש ספק - אין ספק. גם אם פלד סבור שלא דבק בו רבב, הרי שמינוי מפכ"ל, כל מפכ"ל למשטרה, חייב להתבצע ללא צל צילו של ספק.
לא מעטים תוהים בוודאי מדוע קצין שהגיע לדרגת ניצב לא יכול לשמש בתפקיד מפכ"ל. התשובה לכך פשוטה וברורה: מינוי של קצין לדרגת ניצב לא דורש ועדה, ולמפכ"ל - כן.
זו הסיבה שפלד אינו הראשון שמועמדותו נפסלה על ידי הוועדה, גם אם הקדים להסיר את מועמדותו טרם ניתנה החלטה רשמית בעניינו.
אפשר לתלות את האשמה ביועצת המשפטית לממשלה, ולטעון שביצעה "סיכול ממוקד" של מועמד לתפקיד רק משום שבן גביר הוא השר לביטחון לאומי, ושהסאגה הזו היתה נמנעת אילו נתנה בזמן את חוות דעתה בנוגע לקשיי המינוי.
מנגד, אפשר להאשים את השר לביטחון לאומי על שבחר להגיש את מועמדותו של פלד, למרות שידע על החקירה שהתנהלה נגדו ועל חריגות הבנייה לכאורה שטרם סודרו בביתו.
רק משום כך, צריך לברך על הליך המיון הקפדני של ועדה שמהווה המחסום האחרון שבו עברם של המועמדים נבדק במסרקות של ברזל.
השר ומאבקו ביועמ"שית
ההחלטה האמיצה של פלד היא כישלון צורב של השר לביטחון לאומי. אבל בן גביר, כמו בן גביר, לא יודע להפסיד. אולי זו הסיבה שהזדרז להודיע על מועמדו החדש, ניצב דני לוי, והפעם בלי להיוועץ מראש ביועמ"שית. אם לוי יעבור את הוועדה, והסיכויים לכך גדולים, המאבק בין בן גביר לבין היועמ"שית יסתיים בתיקו.
לוי בן ה־59 נחשב שוטר ותיק שמילא שורת תפקידים ראויים, אלא שבניגוד לפלד שנחשב זקן הניצבים, לוי הוא צעיר הניצבים מבחינת הדרגה שעל כתפו - רק לפני כשנה הוא קיבל אותה, ובן גביר היה זה שדרש למנותו למפקד מחוז חוף. זו הסיבה שלוי נפל למחלוקת בין תומכי הממשלה למתנגדיה, והפך לשנוא נפשם של המפגינים מול בית רה"מ בקיסריה.
זו לא סיבה לכך שלוי לא ראוי לתפקיד, אך זו סיבה לכך שאת מינויו של השוטר מספר אחד יש להוציא מידי הפוליטיקאים - ויפה שעה אחת קודם.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו