שיקרת? שילמת! זה בפשטות מה שאמרו 10 משופטי בית המשפט העליון לאריה דרעי, ופסלו אותו מלכהן כשר בממשלה. מתי שיקר דרעי? בפעם הראשונה כשהורשע בשוחד ב-1999. בפעם השנייה, בינואר 2022, כשנקבע כי העלים מס. השקר השלישי היה יום לאחר אותה הרשעה, שגם הרגיז את השופטים יותר מכל.
בבית משפט השלום השאיר דרעי את הרושם שהוא פורש מהחיים הפוליטיים. אולם 24 שעות אחרי שיצא מאולם המשפט, כבר הודיע שאמנם התפטר מהכנסת אך כל שאר הפעילות הפוליטית שלו תימשך כרגיל. איך אמר פעם ביבי? "שטיקים וטריקים".
או בלשון בית המשפט, "המצג שהוצג על ידי דרעי במהלך הדיון בפני בית משפט השלום בדבר פרישתו מהחיים הציבוריים, והתנערותו ממצג זה מייד לאחר מכן, מעלים תהיות באשר לתום ליבו וניקיון כפיו (ו)מעוררים קושי של ממש באשר לכהונתו של דרעי בתפקיד שר ומחזקים את המסקנה בדבר אי-סבירות המינוי".
דרעי שיקר. אך האם תפקיד בית המשפט לפסול את מינויו לשר בשל השקר הזה? כלל לא בטוח. בבית משפט השלום דרעי לא נענש ב"אִי שָֹרוּת על תנאי", אלא נקבע שיו"ר ועדת הבחירות המרכזית, הוא שיחליט אם חל על העבירות שלו קלון. במטרה לחמוק מהקביעה כי יש קלון במעשיו, נתניהו ודרעי נמנעו מלהפנות את השאלה ליו"ר הוועדה, השופט נעם סולברג. במקום זאת, הקואליציה שינתה עבור דרעי חוק יסוד בהליך בזק. אולי כשר, אבל בהחלט מסריח. (כאן אגב המקום לומר לפוליטיקאים הימניים שהם אינם יכולים להחזיק את מקל חוקי היסוד משני הקצוות. כלומר אי אפשר גם לשחק בהם כמו בפלסטלינה וגם לבוא בטענות לבג"ץ. או שחוקי היסוד קדושים, או שלא).
בנסיבות האלה דווקא חוות דעתו של שופט המיעוט, יוסף אלרון, נראית כהגיונית ביותר. אלרון לא פסל את דרעי, אלא דרש להחזיר את הסוגיה לסולברג. סביר להניח שהתוצאה הסופית הייתה אותה תוצאה. שכן לנוכח הרמאות כלפי בית המשפט, דרעי אכן ראוי לכל קלון. ועדיין, בית המשפט יכול היה וצריך להיות מאופק יותר.
דרעי צודק בתחושה שנעשה לו עוול. ההרשעה שלו נולדה בגלל רדיפה של המערכת המשפטית. "ההר אפילו לא הוליד עכברון", כפי שהתבטא אפילו היועץ המשפטי דאז, אביחי מנדלבליט. אצל כל אדם אחר העניין היה נגמר בשומת מס, וחסל. אבל במקרה שלו, המערכת טיפסה על עץ כל כך גבוה, ויצרה כל כך הרבה ציפיות, כך שלגמור מבחינתה את העניין בהליך פרוצדורלי היה בלתי אפשרי. לא הצדק עניין את התביעה, אלא הכבוד, וחבל שכך.
בכל זאת, למרות שאפשר להבין את התחושות של דרעי, שקר ומניפולציה אינם המענה להחלטת העליון. גם אי ציות להחלטות בית המשפט לא בא בחשבון. עם כל הצער שבדבר מבחינת נתניהו, ראשי הקואליציה, בוחרי ש"ס, דרעי ומשפחתו וכן הלאה – הפרה של הוראת בית המשפט לא באה בחשבון.
מה כן? הממשלה צריכה להמשיך בקידום הרפורמה המשפטית כאילו לא היה פסק דין בעניינו של דרעי, ולפתור בדרך ראויה את עניינו של דרעי, בלי קשר לרפורמה המשפטית. ואדרבה, הניתוק בין השניים חיוני כדי שאיש לא יוכל לומר שרפורמת לוין נועדה לפלס את הדרך לשקרנים או רמאים. "ציון במשפט תיפדה ושביה בצדקה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו