הפרופסור מאוניברסיטת בר־אילן, שחר נבו, התייצב היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי מרכז־לוד, וביקש לפרסם את מלוא 20 העמודים של התוכנית שגיבש. במהלך הדיון טען כי פרסום העמוד הראשון בלבד מציג תמונה מעוותת של כוונותיו, הזכיר את משה פייגלין ואורי מלמד כמי שלדבריו היו צריכים לעמוד לדין לפניו, והתנגד לאפשרות שיופנה לבדיקה פסיכיאטרית.
"בדיון הקודם נאמר לי שחשובה פומביות הדיון. הבנתי שפרסמו רק את העמוד הראשון של התוכנית שלי מתוך 20 עמודים", אמר נבו בבית המשפט. "העמוד הראשון מציג אותי בצורה של אדם שמכריז מלחמה על עם ישראל בבת אחת. למעשה החלק העיקרי הוא בעמודים 2–20, והייתי מבקש שאותם יפרסמו".
בהמשך דבריו התייחס נבו גם להליך הפלילי המתנהל נגדו, וטען כי ישנם אחרים שהיו צריכים לעמוד לדין לפניו. "אני לא ממש על ספסל הנאשמים, אני מבין שאני בהליכים. אני מבין שיש שני אנשים שצריכים להיות פה לפניי. משה פייגלין ואורי מלמד. שני האנשים האלו היו קיצוניים מבחינת ימין", אמר.
נבו התייחס גם לתנאי כליאתו וביקש לעבור לאגף התורני בכלא איילון. לדבריו, התנאים במחנה המעבר באיילון קשים עבורו, והמעבר לאגף התורני עשוי להקל עליו.
במהלך הדיון ביקש הפרופסור להבהיר כי אינו זקוק לבדיקה פסיכיאטרית. "לא נבדקתי בצורה פסיכיאטרית בעבר. לא התקרבתי לאזורים האלה ואני לא רוצה להתקרב. אני חושב שאני בסדר גמור", אמר. "החזקתי משרה של פרופסור באוניברסיטה, תוך כדי הכנה של התוכנית והתעסקות איתה". עוד הוסיף: "אני מבקש שבית המשפט לא ילחץ בכיוון הזה. הייתי נורמלי ואני נורמלי. אני בטוח שאני לא צריך פסיכיאטר".
גם נציגי המדינה הבהירו כי אינם מבקשים להפנות את נבו לבדיקה פסיכיאטרית. לדבריהם, חרף אמירותיו, הוא התבטא באופן ענייני ושקול במהלך חקירותיו ובדיונים בבית המשפט. "המשיב אמר דברים ברורים גם בדיון היום וגם בדיון הקודם. מתבטא בצורה שקולה ועניינית. כאמור התנהל כך גם במהלך החקירה", ציינו.
מנגד, סנגוריו של נבו הודיעו כי לאחר שעיינו בחומר החקירה הם מסכימים לקיומן של ראיות לכאורה, אך טענו כי התמונה העולה מהראיות מתונה בהרבה מזו המשתקפת מכתב האישום. לדבריהם, חומר הראיות מעלה שאלות משפטיות הנוגעות לסעיפי העבירה, והם שומרים את טענותיהם להליך העיקרי.
השופטת אליאנא דניאלי קבעה בהחלטתה כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, בהתאם להסכמת סנגוריו של נבו. באשר לאפשרות של בדיקה פסיכיאטרית, הבהירה כי לא הוגשה בקשה מצד מי מהצדדים להפנותו לקבלת חוות דעת, וכי נבו עצמו הביע התנגדות מפורשת לכך.
השופטת הדגישה כי הפניה לבדיקה פסיכיאטרית, ובוודאי בתנאי אשפוז, היא צעד קשה ופוגעני כלפי כל אדם. לנוכח עמדת הצדדים, התנגדותו של נבו והתרשמות המדינה כי התנהל באופן הגיוני ושקול בחקירתו, קבעה: "איני מוצאת להורות על הפנייתו לבדיקה בניגוד לרצונו"
נגד פרופ' שחר נבו, בן 60 מפתח תקווה, מרצה למתמטיקה באוניברסיטת בר־אילן, הוגש בחודש שעבר כתב אישום חמור בגין הכנה לביצוע מעשה טרור, סחיטה באיומים ושיבוש מהלכי משפט. על פי כתב האישום, נבו גיבש במשך יותר משלוש שנים תוכנית שכינה "עי"ט – עם יעשה טרנספר", שבמסגרתה תכנן להקים 12 חוליות ובהן 72 מפגעים יהודים, שיבצעו מתקפות נגד אזרחים ערבים בישראל, במזרח ירושלים וביהודה ושומרון. מטרת התוכנית, לפי הפרקליטות, הייתה להביא למותם של מאות בני אדם ולגרום לבריחתה של אוכלוסייה ערבית למדינות שכנות. נבו נעצר ב־17 בספטמבר, ובפרקליטות ביקשו להותירו במעצר עד תום ההליכים. בעקבות הגשת כתב האישום הודיעה אוניברסיטת בר־אילן כי הוא יושעה לאלתר עד לסיום ההליכים המשפטיים בעניינו.