מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה אישר היום (שני) בתצהיר לבית המשפט המחוזי בת"א כי הרשות הפרה את הוראות בית המשפט שלא להרחיק אזרחי אוקראינה שכניסתם סורבה במשך 48 שעות.
על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עולה כי רשות האוכלוסין וההגירה הפרה באופן מפורש את ההחלטה, שלפיה אזרחי אוקראינה שכניסתם לישראל סורבה לא יורחקו במהלך 48 שעות, כדי לאפשר להם לנקוט בהליכים משפטיים ולהעמיד את החלטות הרשות בביקורת שיפוטית.
ההחלטה ניתנה במסגרת בקשה לסעד זמני, בערעור של אם ובתה הקטינה, אזרחיות אוקראינה, שנמלטו מהמלחמה והגיעו לישראל, ובתוך שעות ספורות הוחלט למנוע את כניסתן, והן הועלו על מטוס וגורשו מישראל. רק התנגדותה של האם הביאה לכך שהן הורדו מהמטוס, והגישו ערר שבמסגרתו טענו כי הרשות מפרה את החלטת בית המשפט.
השופטת מיכל אגמון גונן קבעה בהחלטתה: "עולה מתצהיר מנכ"ל רשות ההגירה, כי הרשות הפרה את החלטת בית המשפט לפחות ב-24 מקרים שבהם גירשה מישראל אזרחי אוקראינה שכניסתם סורבה, מבלי שהחלטת הסירוב הועמדה בביקורת שיפוטית. הרשות הפרה בריש גלי את החלטות בית המשפט והצליחה למנוע באופן אפקטיבי באותם מקרים מאזרחי אוקראינה, שהגיעו בעוד המלחמה משתוללת בארצם, את הסיכוי לשנות את ההחלטה שניתנה בעניינם בערכאות משפטיות".
עוד קבעה כי על אף שהחלטתה לעכב גירוש ניתנה בסוף מרץ, הרשות לא העבירה הנחיות מתאימות לעובדיה בנמל התעופה כך שהגירושים נמשכו. רק הגשת הערעור בתיק אחר, שבו נטען כי המבקשות הורחקו בניגוד לאותן הנחיות, הביאה לחשיפת ההפרות.
השופטת אגמון גונן הוסיפה: "רשות האוכלוסין וההגירה עשתה דין לעצמה ובמשך עשרה ימים ערכה דיונים בשאלה אם להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה בעניין אנסטסיה, לא טרחה ולו לעדכן את עובדי הרשות בנתב"ג לסוגיהם בדבר הוראות בית המשפט. לאור האמור, וכפי שעולה מתצהיר שהגישה הרשות כעת, הורחקו אזרחי אוקראינה מיד עם ההחלטה על הרחקתם, מבלי שזו עמדה לביקורת שיפוטית, ותוך הפרה מפורשת של החלטת בית המשפט".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו