בבית המשפט המחוזי בירושלים נמשכה היום (שני) עדותו של עד המדינה שלמה פילבר במשפטו של יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.
לאורך כל היום ניסתה לעמת אותו התובעת, עו"ד יהודית תירוש, עם הפערים בין מה שאמר בחקירה לבין דברים שאמר באולם.
פילבר, מצידו, טען שכל מה שאמר אמת, אך הוא הוסיף דברים שלא אמר בחקירה, שם היה שרוי בכעסים על נתניהו ושאול אלוביץ' בשל "מצג שהוצג" לו, שבו הם רימו ושיקרו אותו. "זה לא גרם לי לשנות עובדות, אבל הן הוצגו באופן מאוד מסוים", אמר באולם בית המשפט.
פילבר על המיזוג בין בזק ל-yes: "ניסיתי לסגור פערים. אם אני לא הייתי נמצא במשרד התקשורת כמה זמן היה זמן היה לוקח לתהליך לקרות? 3 שנים. אני עשיתי בכמה שבועות".
השופט בר עם: "זה נעשה לכאורה בניגוד לכללי מנהל"
פילבר: "לא בניגוד לכללים. התעסקתי בזה כשנה. לא היה לי שום דבר שלא היה ידוע לי או שלא הכרתי. השאלה הייתה איך מוציאים את זה לפועל".
תירוש: "תיארת בצורה עדינה ביחס לאיך שתיארת בחקירות את עיגול הפינות וקיצור ההליכים שעשית. בחקירות תיארת את זה באופן בוטה. אמרת שהלכת לקצה הכי רחוק שאפשר, בלי שזה יהיה בתהליך מסודר מול השר. הרעיון היה מקצועי, היישום הכי לא היה מקצועי. סדר קבלת החלטות למשל..."
פילבר. "נכון. אני האצתי כל הזמן את העובדים ובמקומות מסוימים קיבלתי את ההחלטות. בתהליכים אחרים שנעשים במשרד מחתימים, דנים ונותנים שוב זכות לדבר. תהליכי הפרוצדורה היו ארוכים מאוד".
תירוש: "בחקירות תיארת את זה כשיקול דעת פגום, שלא מקובל לעמוד כך בסדר הזמנים שבזק מכתיב לך".
פילבר: "כן, היו רגעים מסוימים שהייתי עם הגב לקיר. אם התהליך היה אופטימלי - התשובה היא לא".
עו"ד תירוש התעקשה: "אמרת שהיית נשלט, אמרת שהיית תלוי, שיש להם את המפתחות ביד לקבוע אם זה יקרה. אמרת שאין לך את שיקול הדעת של "אם", שיש לך שיקול דעת של 'איך'. תסביר".
עו"ד פילבר: "היה לי את כל שיקול הדעת אילו פרטים להכניס. מבחינתי בסטייט אוף מיינד שלי לא הייתה לי את האופציה לא לעשות את זה. אם אני מפוצץ את המהלך - אין הפרדה מבנית ואין סיבים אופטיים, ואני גם רבתי עם בזק".
עו"ד תירוש: "אני חושבת שיש דברים שקשה לך לומר משני טעמים, דברים שאתה אומר בחקירה לא מעט פעמים. אגיד את הטעמים כאן בתורה ברורה - האחד הוא העובדה שמאוד מסתכל אותך שמר פילבר שתופס את עצמו כמנכ"ל שיש לו אג'נדות חיוביות, בסוף מה שנשאר בתודעה זה התאנים והיין. קשה לך כי זה מציג אותך באור מעט פחות מקצועי. זו סיבה אחת".
פילבר: "זה נכון שאני מתוסכל שהרדידות והחובבנות של התקשורת, מאוד מתסכלת, אבל זו לא הסיבה. את מצטטת מהחקירות האחרונות (אחרי החתימה). אמרתי לציפי גז לפני החתימה - כל מה שאמרתי לכם נכון, עכשיו אני אוסיף. אחר כך התמקדתי בהוספה. כשאנחנו באים עכשיו לבית המשפט אני צריך להציג גם את זה וגם את זה".
עו"ד תירוש: "אתה צריך להציג גם את זה וגם את זה, אני אומרת שיותר נוח לך להציג את השיקולים המקצועיים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו