הנהג שדרס למוות את הילה נחמן הורשע בהפקרה

בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע את יוסף כהן בהפקרת הילה מיכלי נחמן ז"ל בכביש 6 • מהומה בביהמ"ש: בני משפחת ההרוגה קראו לעבר כהן: "רוצח"

זירת התאונה, 2016 // צילומים: קוקו, באדיבות המשפחה // זירת התאונה, 2016 // צילומים: קוקו, באדיבות המשפחה

בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע את הנהג יוסף כהן (68) מפתח תקווה בעבירת הפקרה. כהן דרס למוות ב-2016 את הילה מיכלי נחמן, בת 36 ואם לשלושה ילדים, נמלט מזירת התאונה והשמיד ראיות בניסיון להסתיר את מעורבותו באירוע. 

בני משפחתה של נחמן הגיעו לבית המשפט וצעקו לעבר כהן: "רוצח". התאונה אירעה במרץ 2016. נחמן נסעה אז בכביש 6, במושב לידה היה בנה התינוק ובמושב האחורי ישבו אמה, ושני תאומים בני שלוש.

במהלך הנסיעה איבדה נחמן שליטה על הרכב, פגעה במעקה הבטיחות ורכבה הסתחרר עד שנעצר על השוליים, כשפני הרכב נגד כיוון התנועה ועשן החל לעלות ממנו. נחמן יצאה מהרכב כדי לחלץ ממנו את אמה וילדיה. 

עוד בנושא: 

עלייה חדה במספר ההרוגים בתאונות הדרכים ב-2019

ארבעה הרוגים בהתנגשות אוטובוס בתחנת הסעה סמוך לנתב"ג

תאונה קשה במחלף אלוף שדה: שני הרוגים ושישה פצועים

צעירה בת 18 מתה בתאונת אופנוע

על פי כתב האישום, כהן נסע בכביש במהירות ודרס אותה. כהן עצר בסמוך למקום אבל הסתיר את מעורבותו בתאונה. הוא המתין בזירה 18 דקות בלי לומר לאיש, גם לא למשטרה וגורמי ההצלה, שהוא מעורב, ואז חזר לרכבו ונסע משם. 

כהן בבית המשפט // צילום: יוסי זליגר

כהן, בעל סוכנות רכב, הגיע למקום עבודתו, שטף את רכבו בצינור עם לחץ מים גבוה ובכך העלים את  דמה של נחמן שהיה על רכבו. לאחר מכן נסע למשטרה ודיווח בכזב כי היה מעורב בתאונה אחרת. גזר דינו יינתן בהמשך.

עו"ד רעות אבירי, מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), התייחסה להרשעה בתום הדיון: "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשם בהפקרה, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה. בית המשפט קבע כי הנאשם פגע עם רכבו במנוחה, הילה מיכלי נחמן ז"ל, במהלך נסיעה בכביש 6 והפקיר אותה. לאחר זמן מה, הנאשם עזב את המקום מבלי לדווח לשוטרים ששהו במקום על מעורבותו בתאונה.

"הוא אף הגדיל לעשות כאשר נסע משם למוסך שבבעלותו, שם שטף את רכבו, והכל על מנת להשמיד ראיות ולשבש מהלכי משפט. בהרשעה זו, בית המשפט ממשיך את המגמה של העברת מסר לציבור הנהגים בדבר החומרה שבה רואים בתי המשפט והחברה את עבירת ההפקרה".

עורכי דינו של הנאשם, עו"ד אופיר סטרשנוב, מתן עמוס ותהילה בינו, מסרו: "מדובר במקרה ייחודי, שבו קבע בית המשפט כי הנאשם אינו אחראי לתוצאות התאונה, וכי הנאשם עצר במקום באופן מיידי, היה שותף להזעקת כוחות ההצלה, ועזב את המקום רק לאחר הגעת האמבולנס. בנוסף, הנאשם הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה זמן קצר לאחר התאונה. לכן, לטעמנו לא היה מקום להרשיעו עבירת ההפקרה, ואנו סבורים שבית המשפט שגה בקביעתו זו. אנו נלמד את פסק הדין ובהחלט נשקול לערער על כך לביהמ"ש העליון."

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר