שר המשפטים אמיר אוחנה הגיש היום (ד') ערעור לנשיאת בית המשפט העליון השופטת אסתר חיות, על החלטתו של השופט מזוז שלא לפסול את עצמו. לפי אוחנה, מדובר ב"פגיעה ממשית בטוהר ההליך המשפטי".
הערעור הוגש באמצעות בא כוחו של השר אוחנה, עו"ד שמחה רוטמן ממשרד עו"ד רוטמן-לב, בהמשך להחלטתו של השופט מני מזוז שלא לפסול את עצמו מלדון בעתירה בעניינו של השר אוחנה הנוגעת ליחסים שבין שר המשפטים וסמכויותיו אל מול היועץ המשפטי לממשלה.
בערעורו, השר אוחנה מציין כי התנהלותו של השופט מזוז וסירובו לפסול את עצמו מדיון בנושא אשר עליו התבטא בעבר הקרוב והרחוק, ושעסק בעניין סמכותו כחוק של שר המשפטים, אשר לגביו ולגבי פעולותיו התבטא פומבית ובאופן לא ראוי, פוגע פגיעה ממשית בטוהר ההליך המשפטי.
עוד בנושא:
• מנדלבליט: "משוכנע שמ"מ פרקליט המדינה לא מונע משיקולים פוליטיים"
• בפרקליטות רצו "אחד משלנו"; שר המשפטים הבהיר להם שהחגיגה נגמרה
• אוחנה נגד מנדלבליט, סיבוב שני? שר המשפטים: "אקדם הקמת ועדת בדיקה למח"ש"
"השופט מזוז התבטא בעבר על סיטואציה זו בדיוק בעת שכיהן כיועץ המשפטי לממשלה, והביע את עמדתו באופן פומבי וחריג בשאלה מיהו הצודק בסכסוך, עובדה המונעת ממנו לעסוק בעתירה באופן בלתי תלוי ואובייקטיבי", כותב עו"ד רוטמן בערעור. "הנחת המוצא אותה הביע בעבר השופט מזוז, ובניגוד מוחלט לחזקת תקינות המנהל, בה קבע כעניין קטגורי, שכל מעורבות של דרג פוליטי בעניין מינוי פרקליט מדינה היא פסולה".
רוטמן הזכיר כי לשופט מזוז הייתה מעורבות רבת שנים בנושא, שאולי השפיעה על שיקוליו במתן צו – למרות שלא התבקש אליו: "החשש הפוטנציאלי שהיה קיים עוד לפני שהשופט מזוז החל לעסוק בתיק, התממש במהרה, ואף יצר עילת פסלות חדשה, הנובעת מתוך התיק: השופט מזוז נתן צו ארעי, שכלל לא התבקש לתת, והמבוסס על תפיסתו את המצב הרצוי".
לטענת בא כוחו של אוחנה, "השופט מזוז לא התייחס לעילת הפסילה, הנובעת מכך שנתן החלטה שלא נתבקש לתת ובכך הביע את דעתו בשלב מוקדם ביותר של ההליך, ללא ששמע כל טענה בעניין. הבעת עמדה שכזו, היא עילת פסילה כשלעצמה. גם התייחסותו של מזוז לטענה כי דבריו מכנס חיפה 'לא התייחסו באופן ספציפי למבקש או לפעולה או החלטה קונקרטית שלו', אינם משקפים את המציאות העובדתית ורחוקים מתיאור אותנטי של האמת".
רוטמן ציין כי בניגוד למזוז, "השופט בדימוס אליקים רובינשטיין, ציין בהסדר ניגוד העניינים עם כניסתו לכס שופט ביהמ"ש העליון בשנת 2016 כי הוא מנוע מלעסוק בכל העניינים בהם טיפל כיועץ המשפטי לממשלה".
על התנהלות הדיון בבג"ץ, אומר רוטמן: "בערעורו מלין השר אוחנה גם על ההתנהלות הדיונית אשר גרמה לכך שהוא ובא כוחו 'זכו' לקרוא את ההחלטה שדחתה את בקשת הפסלות ברשת החברתית טוויטר, מפיהם של כתבי משפט שונים, כאשר ההחלטה באותה עת לא הייתה באתר בית המשפט ולא נשלחה למערער".
בסיומה של העתירה, מציין השר אוחנה באמצעות בא כוחו כי כל אחת מהעילות שצוינו במסמך המלא, "ובוודאי שהצטרפותן, מקימים חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים, ואף לפגיעה אנושה במראית פני הצדק" ולפיכך מבקש להורות על פסלות השופט מזוז מדיון בעתירה. טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו