פרקליטו של נתניהו לביהמ"ש: "בפרשת 4000 כוסו 50 ראיות"
עורך הדין של ראש הממשלה, בועז בן-צור, ביקש במהלך הדיון בביהמ"ש המחוזי בירושלים לקבל מזכר של שיחה עם העד אילן ישועה מפרשת "בזק-וואלה" • נציגת הפרקליטות עו"ד ניצן וולקן: "יש שם גורם משטרתי חסוי"
דיון נוסף במשפט נתניהוהתקיים היום (שלישי) בבית משפט המחוזי בירושלים בפני השופט אריה רומנוב.
הדיון התנהל סביב בקשות עורכי הדין של רה"מ ושל מו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס לגילוי ראיות חסויותבתיקי האלפים. עמדת התביעה, כפי שנמסרה לבית המשפט בזמנו, היא לדחות את בקשות ההגנה.
עו"ד בועז בן-צור, חבר בצוות ההגנה של רה"מ, דרש לקבל מזכר של שיחה שנערכה במהלך נסיעה ברכב בין חוקר ברשות לניירות ערך לאילן ישועה, מנכ"ל "וואלה!" לשעבר ואחד העדים בתיק 4000. בן-צור התייחס למזכר השיחה שאותו הוא מבקש לקבל ואמר: "אם יש חקירה, היא צריכה להתקיים כדרכו של עולם בחדר חקירות ולהיות מתועדת במלואה".
לדברי עו"ד בן-צור, "בפרשת 4000 המאשימה כיסתה 50 ראיות (משפט מתוכן או מזכר שלם - י"א). יש ריבוי של קווי הגנה. ככל שיש ראיה חיונית, צריך למסור אותה אחר כבוד. אם היא עשויה להשפיע על מהימנות העדים או הנאשם, אז יש לבצע את איזון האינטרסים שבית המשפט צריך לבצעו. הנטייה להרבות בתעודות חיסיון אינה מבורכת והחוק קובע שיש להטיל חיסיון רק כאשר קיים סיכוי ממשי שהסרתו עלולה לפגוע באינטרס ציבורי חשוב".
השופט רומנוב: "למעשה המזכר עצמו אומר לקדם שיתוף פעולה. הפרקליטות אומרת שאנחנו הקמנו חיסיון לגבי זהותם של אותם אנשי רשות. הנושא השני שהוטל עליו חיסיון, ככל שאני מבין, הוא מה טיב ההפעלה ושיתוף הפעולה שהתבצע שם. אני שואל את הפרקליטות מה טיב שיתוף הפעולה שמתבקש?"
נציגת הפרקליטות עו"ד ניצן וולקן: "יש גורם משטרתי שנכח במזכר הזה. השם של הגורם הזה הפך לחסוי ולכן לא ניתן לחשוף את שמו אלא רק במעמד צד אחד. בחומר הגלוי שהועבר יש אינדיקציות לפניות לישועה. עלול להיווצר קישור בין שם של גורם חקירה לשיטת פעולה ואנו לא חושפים אותו גם במקרים אחרים". עו"ד וולקן הציעה לשופט "לצפות במזכר (במעמד צד אחד -י"א) ולראות שאין שום צורך בחשיפת הפרטים".
"אנו לא מבקשים להתייחס לשיטת פעולה אלא לקבל את התוכן", אמר עו"ד בן-צור. "התביעה עוטפת כל דבר שיש בו תוכן בשיטות פעולה ובאמצעים, וזו לא כוונת המחוקק". בהמשך טען: "ישועה התבקש להקליט גורמים אחרים שמעורבים בפרשה".
המאשימה לא העבירה מזכר של עד המדינה שלמה פילבר עד ל-12 בנובמבר משום שחשבה שלא מדובר במסמך רלוונטי. עו"ד בן-צור הדגיש שכשהמסמך הגיע לבסוף להגנה הסתבר לה שמדובר בחומר חשוב משום שפילבר, שנעשתה לו האזנת סתר בעת ששוחח עם עיתונאים, לא חשב שהוא מוקלט. ביחס לכך אמר הפרקליט: "קצת צניעות מהתביעה שאומרת שיש לנו הכל ושנסתדר".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו