לא רק הציבור חצוי: המשפטנים חלוקים בנוגע לעסקת הטיעון הנרקמת של נתניהו

בעוד עסקת הטיעון בין הפרקליטות לראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו הולכת ונרקמת, בכירים במערכת המשפט בהווה ובדימוס חווים את דעתם בעד ונגד: יו"ר לשכת עורכי הדין עו"ד אבי חימי, סנגור פלילי בכיר בעצמו, הסביר היום (ראשון) בשיחה ל"ישראל היום" מדוע הוא בעד עסקת הטיעון המתגבשת. "הנהנה העיקרי מהעסקה - הציבור הישראלי", אמר עו"ד חימי.

"אינני שותף לקריאות המשמיעות התנגדות עקרונית להגעה להסדר טיעון עם ח"כ בנימין נתניהו, ככל שיחתם כזה", הדגיש עו"ד חימי. "בעיני, אין כל סיבה שלא להגיע להסדר טיעון, ואף נהפוך הוא: ישנן סיבות רבות וטובות לחתירה להסדר, והנהנה העיקרי מכך יהיה הציבור במדינת ישראל. אני סומך באופן מוחלט על היועץ המשפטי לממשלה, ועל סנגוריו של מר נתניהו, שכל הסדר טיעון אליו  יגיעו, אם יגיעו, ייקח בחשבון את כל השיקולים הרלוונטיים, לרבות תרומתו הרבה של בנימין נתניהו למדינת ישראל, שנדמה שאיש אינו חולק עליה".

"העסקה לא תאחה את הקרעים"

מנגד, שר המשפטים לשעבר יוסי ביילין מביע התנגדות למהלך וטוען כי "משפט של איש ציבור כל כך חשוב, שהאשימו אותו בשוחד, צריך להתנהל. הסיום שבו הוא מודה בעבירות קשות, אך מצד שני השוחד ועונש מאסר אינו על סדר היום, הוא סיום מאוד לא סימפטי וישאיר תהיות רבות על מה שכאן קרה. 'אין כלום כי לא היה כלום' ופתאום נתניהו מודה שהיה גם היה. אני לא הייתי רוצה לראות עסקה כזו מול אדם בדרג כזה".

עוד מסביר ביילין כי גם הגעה להסדר טיעון לא תאחה את הקרעים בעם וכי כל צד יתבצר בעמדתו בלאו הכי: "צד אחד יגיד שהמערכת כושלת ובכל מקרה אין לה הוכחות לשום דבר, וצד שני יגיד שהוא נהנה מהנחה שלא מגיעה לו, ולכן עסקה כזו לא תרגיע אף אחד מהצדדים".

עו"ד ניר יסלוביץ, מומחה למשפט פלילי, מסביר שהוא בעד העסקה כי היא משרתת את שני הצדדים: "מבחינת נתניהו, הסכנה שמרחפת מעל ראשו אם הוא יורשע בעבירה של מרמה והפרת אמונים ובוודאי בשוחד, זה כניסה למאסר בפועל. בשים לב להרשעות של פוליטיקאים בשנים האחרונות אני מבין לליבו וכסנגור ותיק אני בהחלט בעד".

"לדעתי שאלת הקלון צריכה להיות מוכרעת על ידי בית המשפט והוא יצטרך לקחת בחשבון שכתב האישום המתוקן הוא רחוק, מזרח כמערב מכתב האישום המקורי. להרחיק את נתניהו ל-7 שנים מהפוליטיקה נראה כדבר לא מידתי בהתאם לנסיבות", טוען עו"ד יסלוביץ.

"האמון במערכת המשפט יחזור"

סגן נשיא בית משפט המחוזי בתל אביב בדימוס, השופט עודד מודריק, בעד הסדר הטיעון כי לדעתו הוא יחזיר את האמון למערכת המשפט: "השיקול המרכזי הוא החזרת האמון של ציבורים רחבים במערכת המשפט. האמון הזה נפגע ולא חשוב כרגע מי אשם בזה, אבל זו התוצאה. הטענה לתפירת תיק קנתה לה אחיזה בציבורים מאוד נרחבים, אך זה לא מסתדר עם כך שאדם מודה בעבירות".

עו"ד עידית רייכרט, מי שהייתה פרקליטה בכירה במחוז צפון וכיום סנגורית פלילית מסבירה את עמדתה לעסקה: "למדתי בשנותיי הרבות בבית המשפט, כי סימן להסדר טיעון טוב הוא דווקא כששני צידי המתרס אינם מרוצים ממנו. מהשיח המתנהל בימים האחרונים ניתן להבין כי נתניהו, שעד לא מזמן, עמד וזעק לחפותו המלאה (אין כלום כי לא היה כלום) ולתפירת תיקים בחסות היועץ המשפטי לממשלה, שעד לא מזמן, עמד והאשים את שומרי הסף ברדיפה אישית ופוליטית ביצע את פניית הפרסה החדה בחייו ומוביל כעת תרחיש משפטי שנדמה כי איש לא צפה. מה קרה?", תוהה עו"ד רייכרט.

"התשובה, בעיני, נעוצה בעוצמת הראיות ובהערכת מצבו המשפטי" מסבירה הפרקליטה הבכירה. "אפילו נתניהו, הקוסם, מבין כי עליו לנקוט בטקטיקה חדשה שתחלץ אותו מבין הסורגים, גם הוא יודע שגיל גבורות אינו חסינות מפני מאסר שיוטל עליו, לו יורשע בסיום משפטו ושתיקתו, בימים האחרונים, מדברת בעד עצמה".

נשיא העליון בדימוס ברק: "לא יכולתי להישאר אדיש"

נשיא בית המשפט העליון בדימוס ומי שהגה את המהפכה השיפוטית, השופט אהרון ברק, התייחס אתמול מדוע הוא בעד עסקת הטיעון המתגבשת והסביר, לאור הביקורת שהושמע מולו, כי בנימין נתניהו שמר על מערכת אכיפת החוק עד הגשת כתב האישום. "מהרגע שהוגש נגד נתניהו כתב אישום, כל פעולותיו פגעו במערכת תוך האשמה שהיא מעלילה עליו", טוען ברק.

"כשקיבלתי פנייה אישית מנתניהו, לא יכולתי להישאר אדיש", אמר. "צריך להפסיק את הקרע בעם. נתניהו היה מגדולי המגינים על מערכת המשפט". עוד הוסיף כי קיבל בחודשים האחרונים פניות מבכירים בליכוד שביקשו ממנו ליזום שיחה עם מנדלבליט בנושא. "שאלתי אותם אם נתניהו שלח אותם, והם השיבו בשלילה. עד שבאחרונה קיבלתי פנייה אישית מנתניהו והחלטתי לא להישאר אדיש. אני מקווה שתחול עתה תפנית בנושא", הסביר.