שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, בראשות השופט רענן בן יוסף, גזרו 26 שנות מאסר על מיכאל ניקולקין, בן 26 מבת ים, בגין רצח אחיו יבגני קליינמן. בתום הליך גישור הגיעה הפרקליטות להסדר טיעון שלפיו, בין היתר, כתב האישום יתוקן מעבירת רצח בנסיבות מחמירות לעבירת רצח בכוונה, אך לא היה הסדר לעניין העונש.
על פי כתב האישום שבו הורשע ניקולקין, שני האחים התגוררו יחד בבית בעיר ואירחו תיירים בדירתם שבשדרות בן גוריון, תמורת דמי שכירות. בין הנאשם לאחיו שררה מערכת יחסים מעורערת והם הרבו לריב ביניהם. במהלך המריבות עזב הנאשם את הבית כמה פעמים, ועל כן החליט לרצוח את אחיו.
לפני כשנתיים לפנות בוקר, כשישן קליינמן במיטתו שבסלון הדירה, חיפש הנאשם באמצעות מכשיר הטלפון שלו דרכים אפשריות להביא למותו של אחיו. בין היתר, הוא הקליד את מילות החיפוש "איך להרוג אח (לא בהומור)", ונכנס לפורומים המדריכים את המשתמשים כיצד לבצע המתה בדרכים שונות, לרבות באמצעות "עריפת ראש בעת שנתו של הנרצח".
הנאשם נטל סכין בעלת להב באורך 30 ס"מ מהמגירה במטבח, ניגש למיטתו של אחיו, הניף את הסכין ונעץ אותה בחוזקה בחזהו. המנוח התרומם בבהלה, צעק "אמבולנס" - והתמוטט. הנאשם הותיר את הסכין נעוצה בחזהו של המנוח, נכנס לחדר השינה של התיירות, העיר אותן משנתן ואמר להן: "זהו, הרגתי את אחי, אבל תכננתי הכל".
התיירות, שנבהלו מדבריו של הנאשם, נמלטו מהדירה. כמה דקות לאחר שעזבו יצא הנאשם גם הוא מהבית, והותיר את אחיו המנוח מתבוסס בדמו על רצפת הסלון. הנאשם נמלט לחדר במלונית בבת ים ששכר מבעוד מועד. כתוצאה ממעשי הנאשם ומהדקירה הקטלנית נקבע מותו של המנוח בדירה. האח לא דיווח על דבר הרצח למשטרה או לכוחות ההצלה, ורק בשעות הצהריים של אותו יום הסגיר את עצמו למשטרה.
בחקירתו הודה האח ברצח ותיאר את לוח הזמנים שקדם למעשה, שהיה רצוף ריבים עם אחיו. הוא תיאר את אופן התכנון של הרצח ואת ביצועו לפרטיו, ערך שחזור והצביע בפני צוות החקירה על שביצע. הוא טען כי הסמים שצרך יחד עם אחיו היו הגורם העיקרי למעשיו, וכי שמע קולות שהורו לו לעשות זאת. לטענת הפרקליטות, הוא שינה את גרסאותיו בחקירות פעמים רבות.
בדיון הטיעונים לעונש, ביקשו בפרקליטות, אף שלא כתוב בחוק, עונש מאסר עולם חובה (מאסר לתקופה בלתי קצובה) ללא פיצוי. אמו של הנאשם ביקשה להמעיט בעונשו, והסנגור ביקש לקבוע עונש של 24-18 שנות מאסר.
״עבירת הרצח היא עבירה חמורה בסעיף העונשין. באווחת סכין אחת גרם למותו של אחיו״, כתבו השופטים בגזר הדין, והוסיפו: ״הנאשם יכול היה להזעיק עזרה אך נמנע מכך, וגדע באכזריות את פתיל חייו של אחיו הצעיר שכל חייו היו לפניו״.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו