בג"ץ: לא תיפתח חקירה נגד השוטרים המעורבים במותו של יעקוב אלקיעאן

בית המשפט העליון דחה היום (חמישי) את עתירת בני משפחת אלקיעאן בבקשה להתערב בהחלטת פרקליט המדינה, שבה נקבע כי אין לפתוח בחקירה פלילית נגד השוטרים המעורבים באירוע שזכה לכינוי "פרשת אום אל חיראן".

כזכור, בליל 18.1.2017 הגיעו כוחות משטרה גדולים אל הכפר כדי להוציא לפועל צווי הריסה למבנים באזור. השוטרים נתקלו בהתנגדות, ובהגיעם לביתו של אלקיעאן שהיה מיועד להריסה, הבחינו ברכבו של המנוח כשהוא מונע, פנסיו כבויים וחלונותיו מוגפים. השוטרים ביקשו ממנו לדומם את המנוע, אך אלקיעאן הדליק את פנסי הרכב והחל בנסיעה איטית במורד שביל הגישה לבית, חלף על פני השוטרים ולא ציית לקריאתם לעצור.

לאחר שאחד השוטרים חש לדבריו בסכנה לחייו ולחיי שוטרים נוספים, הוא פתח באש לעבר גלגלי הרכב. אלקיעאן המשיך בנסיעה, ובשלב זה שוטר נוסף ירה לעבר הגלגלים. הרכב האיץ, ובשלב מסוים סטה בחדות ימינה ופגע בשוטרים שעמדו במקום. שוטר אחד, רס"ב ארז שאול לוי עמדי ז"ל, נהרג, ושני שוטרים נוספים נפצעו. הירי לעבר הרכב נמשך, לבסוף הוא נבלם לאחר שניידת נגחה בו. אלקיעאן חולץ מהרכב כשהוא פצוע בגבו ובברכו הימנית, ולא קיבל טיפול רפואי בזירה. על פי חוות דעת המכון לרפואה משפטית, הוא מת כתוצאה מאיבוד דם ככל הנראה בטווח זמן של עשרות דקות מרגע הפציעה.

נזכיר כי זמן קצר לאחר האירועים, ועוד בטרם הסתיימה חקירת הגורמים בשטח, אישי ציבור בכירים האשימו את אלקיעאן שנהרג בביצוע מעשה טרור. עם זאת, לפי פסיקת השופט, גם כיום סיבת ההאצה של הרכב נותרה עלומה, ועננת אי הבהירות ביחס לנסיבות האירוע לא פוזרה.

האירוע תוחקר על ידי שב"כ, המחלקה לחקירות שוטרים ומשטרת ישראל. לאחר בחינת ממצאי הבדיקה וחומר הראיות, פרקליט המדינה דאז החליט כי אין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד השוטרים המעורבים. מסקנתו של פרקליט המדינה הייתה כי התשתית הראייתית אינה מספקת לצורך פתיחה בחקירה, כי הראיות שנמצאו בזירה אינן שוללות את השתלשלות הדברים כפי שתוארה על ידי השוטרים המעורבים.

עוד קבע הפרקליט כי גרסתם של השוטרים שביצעו את הירי הראשוני, ולפיה חשו סכנה ברורה, היא גרסה סבירה וכי אף אם תיפתח חקירה פלילית, היא לא צפויה להגדיל את נפח התשתית הראייתית ולבסס סיכוי סביר להרשעה ביחס לאירוע.

כאמור, כעת קבע בג"ץ כי אין להתערב בהחלטתו של פרקליט המדינה. בית המשפט עמד על כך שהליך הבדיקה שערכה מח"ש היה מקיף ומעמיק, וכי החלטת פרקליט המדינה נתקבלה לאחר בחינה יסודית של חומר הראיות הנרחב שנאסף. בית המשפט מצא כי החומר מקיף את כל ממדי החקירה הרלוונטיים, וכי גם בהתחשב בפגמים שנפלו בגרסאות של חלק מהשוטרים, אין אפשרות להכריע מהן הנסיבות המדויקות שהתקיימו באותן שניות של המולה ולחץ, כיצד בדיוק בוצע הירי, ואם הרכב היה בשליטתו של המנוח בשלב שבו סטה ופגע בשוטרים או לאו.

עם זאת, השופט גרוסקופף הוסיף כי אילו היינו מצויים בסמיכות זמנים ליום האירוע, הוא לא היה מתקשה להגיע למסקנה כי יש לחקור את האירוע, ולא להסתפק רק בבדיקה. באשר לשאלה אם המנוח פגע בשוטרים באמצעות רכבו במכוון, הזכיר השופט גרוסקופף כי בהחלטת פרקליט המדינה נאמר כי לא ניתן להכריע בשאלה זו במידה גבוהה של ודאות. בנסיבות אלו, מבחינת הדין הפלילי, המנוח יעקוב אלקיעאן היה ונותר חף מפשע.

עורכי דינו של אחד מאנשי הכוח המשטרתי המשיבים בבג"ץ "פרשת אום אל חיראן" - אורון שוורץ, יוגב נרקיס ואופירה סמבל ממשרד שוורץ-נרקיס ושות' - בירכו על ההחלטה ומסרו כי הם משתתפים בצערה של המשפחה העותרת, ועם זאת מצביעים על כך כי בית המשפט העליון הבין את מורכבות הסיטואציה ואת הטרגיות שבה, ואת המחשבה כי בזמן אמת סברו אנשי הכוח כי האירוע היה פיגוע דריסה.

בתגובה לפסק הדין בבג"ץ אום אל חיראן, מסרו הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל ומשפחת אלקיעאן: "התאכזבנו קשות מהחלטת בית המשפט העליון ליישר קו עם מערכת החוק שכשלה בהוצאת האמת לאור. בפני בית המשפט הוצגו ראיות חד-משמעיות הן לאחריות השוטרים שהביאו למותו של יעקוב ז"ל ואחר כך שיקרו בחקירתם, והן לחפותו של יעקוב. התוצאה שלפיה אזרח חף מפשע שילם בחייו ואיש לא עומד לדין היא בלתי נסבלת, והימנעות המדינה מטיהור שמו של יעקוב מוסיפה חטא על פשע. נמשיך לתבוע שהצדק ייעשה עם יעקוב ז"ל".