האם אזרחים יוכלו לקבוע את עונשם של מורשעים?

בית המשפט העליון צפוי לקיים בקרוב דיון בשאלה משפטית מעניינת: האם אזרחים יוכלו להחליט איזה נאשם ילך לכלא ואיזה נאשם יבצע עבודות שירות,  זאת לאחר ששני מעסיקים סירבו להעסיק נאשם שהוחלט כי ירצה עבודות שירות ובית המשפט הטיל עליו בעקבות כך עונש של שישה חודשי מאסר בפועל.

על שולחנו של השופט יוסף אלרון מונח מקרה של נאשם שהורשע בעבירה של מעשה מגונה. סנגורו של הנאשם עוה"ד אריאל עטרי הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות לפיו הנאשם לא ירצה עונש מאסר בפועל אלא עבודות שירות. הממונה על עבודות שירות קבע שהנאשם מסוגל לבצע עבודות שירות אך לאחר קביעה זו -  חלה תפנית בעלילה. הממונה על עבודות שירות טען שפנה לשני מעסיקים באזור ירושלים בקשר לנאשם ושניהם סרבו להעסיק את הנאשם.

שירות בתי הסוהר טען שההחלטה אם לאפשר לעובד לבצע עבודות שירות היא אך ורק של אותם מעסיקים וכי הוא אינו יכול להתערב בה, למרות שבפועל הוא שולט על מנגנון עבודות השירות ומפקח על אותם מעסיקים.

בעקבות סירוב זה הטיל בית המשפט על הנאשם עונש של שישה חדשי מאסר בפועל. בפנייתו לבית המשפט העליון טוען עורך הדין אריאל עטרי כי שליחת הנאשם למאסר בפעל במקום לעבודות שירות - אינה מתקבלת על הדעת. עטרי טוען שנוצר מצב  שבו במקום שבית המשפט יקבע את העונש  - אנשים פרטיים, לעיתים חסרי השכלה, שנעדרים כל רקע משפטי או שיקומי - הם אלה שמחליטים איזה נאשם ילך לכלא ואיזה יבצע עבודות שירות. עטרי טוען כי תוצאה זו הינה הפרטה אסורה של מנגנון המאסר ושל שיקול הדעת של בתי המשפט.

בעתירה לבית המשפט העליון מציג עטרי מקרים אחרים שבהם נאשמים שהורשעו בעבירות דומות ושלגביהם נקבעה רמת מסוכנות דומה -  ריצו עבודות שירות ולא מאסר בפועל ולטענתו מדובר באפליה פסולה. מהבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון עולה שהנאשם סיים לרצות עבודות שירות בתיק אחר, זמן קצר קודם לכן, במפקדת שירות בתי הסוהר.

כעת מבקש עטרי מהשופט אלרון לקבוע שככל ששב"ס אינו יכול לשבץ את הנאשם בעבודות שירות אצל מעסיקים פרטיים - עליו לאפשר לו לשוב ולבצע את עבודות השירות במפקדת שב"ס. בשנת 2005 פסל בית המשפט העליון חוק שבו ניסתה הכנסת להקים בית סוהר בניהול חברה פרטית. בית המשפט העליון קבע אז שמדובר בהפרטה לא חוקתית של בתי הסוהר הפוגעת בזכויות יסוד של האזרח.

יש להניח ששיקול מרכזי בפסיקתו של השופט יוסף אלרון יהיה איסור ההפרטה שקבע בית המשפט העליון באותו מקרה ובכל מקרה מדובר במקרה ראשון מסוגו המובא להכרעת בית המשפט העליון בו מתבקשת בהכרעה האם יש מקום לאפשר לאזרחים להחליט איזה נאשם יבצע עבודות שירות ואיזה נאשם ילך לכלא.