משפט נתניהו: הדיונים יתחדשו בעוד שבועיים

הדיונים במשפטו של יו"ר האופוזיציה, ח"כ בנימין נתניהו (הליכוד), נדחו ויתחדשו ב-19 ביולי, כך החליט הבוקר (שני) בית המשפט המחוזי בירושלים.

הדחייה מתקבלת לאחר שבית המשפט קיבל אתמול את עתירת הפרקליטות, להאריך פעם נוספת את המועד האחרון למסירת החומרים הנוספים מהטלפון הנייד של אילן ישועה, מנכ"ל אתר "וואלה!" לשעבר, עד ל-11 ביולי. נזכיר שבשבוע שעבר התקבלה באופן חלקי בקשת הפרקליטות לדחות את הגשת החומרים במשפט, כשבועיים לאחר שהתקבלה הארכה נוספת לתחילת חודש יולי, כדי לאפשר להגנה להיערך לקבלת החומרים החדשים.

"ההארכה הנוספת היא מצומצמת ומתוחמת מאוד"

בבקשת ההארכה של הפרקליטות מאתמול נכתב כי צוות הפרקליטים שמטפל בתיק עבר "באופן פרטני על יתרת התכתבויות הוואטסאפ והסמסים הנוספים, ועל כ-20 אלף תכתובות דואר אלקטרוני של הגורמים שעליהם הוסכם במתווה החיפוש במדיה הדיגיטלית. במהלך תקופה זו העבירה המאשימה לעיון הנאשמים, לשיעורין, התכתבויות שאותרו וסווגו על ידה כרלוונטיות".

בהמשך כתבו בפרקליטות כי "המאשימה לא תוכל לעמוד באופן מלא במועד שנקבע בהחלטת בית המשפט, ולסיים עד למועד זה את המעבר על תוצאות החיפוש בתכתובות הדואר האלקטרוני שלגביהן לא נערך מעבר פרטני... למען הסר ספק, יובהר כי ההארכה הנוספת המבוקשת כאן היא מצומצמת ומתוחמת מאוד ביחס להיקפן של תכתובות הדוא"ל שעליהן נדרש צוות הפרקליטים המטפל בתיק לעבור באופן פרטני, וגם היא מחייבת מאמץ משמעותי וניכר".

זמן קצר לאחר מכן, צוותי ההגנה מסרו את תגובתם לבית המשפט. עו"ד בועז בן צור, מצוות ההגנה של נתניהו, מסר כי "העובדה שהמאשימה אינה מצליחה לעמוד במועדים שנקצבו על ידי בית המשפט הנכבד, חרף הארכות שונות שניתנו בעניין, מעידה על היקפם, כמו גם על טיבם, של חומרי החקירה המצויים במדיה הדיגיטלית של העד ישועה".

עו"ד בן צור העלה חשש כי כדי לעמוד בסדר הזמנים החיפוש שיבוצע לא יהיה מלא, והדגיש כי "ככל שהמאשימה סבורה כי גם מועד זה אינו ריאלי מבחינתה... הרי שעליה הנטל להודיע לבית המשפט הנכבד ולהגנה מהו פרק הזמן הנדרש לה לצורך ביצוע החיפוש המלא והעברת כלל התוצרים להגנה".

צוות ההגנה של בני הזוג יאיר ואיריס אלוביץ' מסר כי "היקפו העצום של חומר החקירה, וחשוב מכך - תכניו המהותיים הנלמדים ממנו, שכבר הועברו לידי ההגנה, ממחישים את חשיבותו ומשמעויותיו... לכן, לא החלטת בית המשפט היא חריגה כטענת המאשימה, אלא מצב הדברים שבו חומר חקירה רב היקף ורב משמעות לא גולה להגנה, בניגוד למצוות הדין".

עוד כתבו כי "במצב דברים זה, ראוי שיינתן למאשימה כל הזמן הדרוש לה, בראש ובראשונה על מנת שדוחק הזמנים שבו נעשית עבודת המאשימה לא יוליד טעויות ותקלות באיתור החומרים הרלוונטיים... ראוי שהיא (המאשימה, י"א) תעשה חשיבה מהותית בדבר השלכותיו של חומר חקירה זה על תזת כתב האישום".