ברקע התחקיר שפורסם הבוקר באוסטרליה, לפיו המיליארדר ג'יימס פאקר שילם מיליונים לסנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, מתייחס עורך הדין עמית חדד לקשר העסקי בין הצדדים. במסגרת בקשה שהגישה היום (שני) ההגנה לגביית עדותו של פאקר בחו"ל, צוין מפורשות כי משרדו של חדד אכן מייצג חברות שבשליטת המיליארדר, אך הודגש כי מדובר ב"סוגיות שאין להן כל קשר למשפט המתנהל".
התייחסות זו מגיעה במקביל לדיווח בעיתון האוסטרלי "The Age", שחשף כי פאקר שילם לפחות 1.25 מיליון דולר למשרד עורכי הדין של חדד. למרות הקשר הפיננסי והעסקי בין המשרד לחברותיו של פאקר, חדד מבהיר בבקשה כי הדבר לא סייע בידו, והוא לא הצליח לשכנע את פאקר להגיע לישראל כדי להעיד במשפט.
בעקבות סירובו של פאקר, מבקשת ההגנה לגבות את עדויותיהם של המיליארדר ושניים מאנשיו, בן טילי וגיא ג'ולאנד, באמצעות חיקור דין בחו"ל. עורכי הדין מבקשים שהשופטים יוכלו לצפות בעדויות בזמן אמת בווידאו, ושהצדדים יוכלו לחקור את העדים ולהציג להם מסמכים. המתווה המבוקש זהה לאופן שבו נגבתה עדותו של איש העסקים ארנון מילצ'ן באנגליה.
חלקם של העדים בתיק 1000
סנגוריו של נתניהו טוענים כי העדויות המבוקשות חיוניות לבירור הטענות בתיק 1000. על פי כתב האישום, בני הזוג נתניהו קיבלו מפאקר טובות הנאה בשווי של 229,174 שקלים. מנגד, קו ההגנה גורס כי הסיגרים והשמפניות המדוברים שימשו גם את פאקר עצמו, את אנשיו ואת אורחיו, ועל כן יש לשמוע את עדויותיהם כדי לאמוד את ההיקפים המדויקים שיוחסו לראש הממשלה ורעייתו.
בבקשה מפורט כי אף שהשלושה מסרבים להגיע לישראל, הם הודיעו כי יצייתו לצו שיפוטי שיינתן במקום מושבם. במכתב שצורף לבקשה מטעם ג'ולאנד, נכתב כי פאקר מאוכזב עמוקות מהיחס שקיבל מהרשויות בישראל. לדבריו, הוא חווה פגיעה בפרטיותו והרשויות נטלו מסמכים ומידע אישי ללא כל ידיעה או הסכמה מצידו.
למרות בקשת ההגנה שהוגשה הבוקר, נכון לעכשיו עו"ד חדד לא פרסם תגובה רשמית לתחקיר שפורסם ולטענות. גם ראש הממשלה נתניהו לא פרסם תגובה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו