האם הסכימה – עורך הדין התעקש: איך הגיב השופט בפרשה?

בית המשפט דחה ערעור נגד הוצאת שני ילדים מבית הוריהם למרכז חירום, על רקע דיווחים קשים על פגיעה מינית, שוטטות והיעדר השגחה. השופט אסף זגורי מתח ביקורת חריפה על עורך דינה של האם, לאחר שהתברר כי היא עצמה הסכימה שהילדים יישארו במרכז לצורך השלמת האבחונים והטיפול.

הילדים הועברו למרכז בעקבות דיווחים על פגיעות מיניות, שוטטות ללא השגחה, קשיי התנהגות והתנהגות מינית שאינה מותאמת. בית המשפט לנוער קבע כי הסכסוך החריף בין ההורים פוגע בהתפתחותם ומעמיד אותם בסיכון ממשי ומיידי. בערעור טען עורך הדין כי הילדים הוצאו מביתם ב"מחטף" וכי ניתן היה לבצע את האבחונים והטיפול בקהילה, אך במהלך הדיון התברר כי האם מסכימה להשארתם במרכז. גם האב, שהתנגד לכך בתחילה, שינה את עמדתו והביע הסכמה.

השופט קבע כי חלק מהטענות שהעלה עורך הדין אינן משקפות את עמדת האם. "נראה כי מדובר בטענות אישיות פרי אג'נדה של ב"כ המערערת ולא בטענות של המערערת עצמה", כתב. לדבריו, עורך הדין העלה טענות כלליות נגד מערכות הרווחה, הבריאות והמשפט, שאינן קשורות בהכרח לנסיבותיהם של הילדים.

בפסק הדין צוין כי אחד הילדים נאנס בידי מכר בגיר, בעוד אחיו צפה במתרחש. בנוסף התקבלו דיווחים על שוטטות, בריחות והתנהגות שאינה מותאמת. גורמי הטיפול בקהילה הודיעו כי אינם יכולים לספק לילדים מענה מתאים. לפי גורמי המקצוע, הילדים נקלטו היטב במרכז ומשתפים פעולה עם הליכי האבחון, אולם בנוגע לאחד מהם עלו סימנים מדאיגים למצבו הנפשי והוא הופנה לבדיקה פסיכיאטרית והושם תחת השגחה צמודה לאחר ששיתף במחשבות על מוות.

"מדובר באחד המקרים המובהקים ביותר שבהם יש לעשות שימוש באמצעי הקיצוני של הוצאת הילדים מחזקת ההורים והעברתם למרכז חירום", קבע זגורי. לדבריו, המהלך נדרש כדי להגן על הילדים, לאבחן אותם ולטפל בהם, וכן להרחיקם מהסיכון הנובע מהסכסוך בין הוריהם. בהתאם לכך, הוארך הצו המאפשר את שהייתם במרכז ב-60 ימים נוספים.

השופט הקדיש חלק ניכר מפסק הדין להתנהלות עורך הדין וקבע כי מאחר שהאם עצמה הסכימה להשארת הילדים במרכז, ההתעקשות להמשיך בערעור אינה משרתת את ההליך ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. "מצופה היה מב"כ המערערת לפעול לפי מצוות שולחתו ולחזור בו מהערעור, ולא לנהל את ההליך באופן עצמאי משל הוא העותר או המערער", כתב.

זגורי אף שקל לחייב את האם או את עורך הדין בהוצאות אישיות, אך החליט להימנע מכך בנסיבות המקרה. עם זאת, הוא הגדיר את עורך הדין "שחקן חוזר" בהליכי נוער ונזקקות ושלח אותו לעשות חשבון נפש: "מן הראוי שהדברים שנכתבו בעניינו יילקחו לתשומת לבו בבחינת חשבון נפש שכל אחד מאיתנו אמור לעשות בימים הנוראים, שמא יהיה בכך למנוע הישנות התופעה לעתיד".