ה-DNA על הסלע ושנות המאסר: העונש לצעיר שהרג פלסטינית

בית המשפט המחוזי בלוד גזר את עונשו של הצעיר שהיה קטין בעת שביצע את המעשה ב-2018 • בנוסף לעונש המאסר הוא יפצה את משפחת המנוחה ב-258 אלף שקלים • סניגוריו הודיעו שיערערו לעליון וטענו כי "הוא הורשע במעשה שלא עשה"

עאישה א-ראבי | צילום: אי.אף.פי
[object Object]

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר היום (רביעי) 13 שנות מאסר על צעיר ישראלי שהורשע בהריגת עאישה ראבי בנסיבות של מעשה טרור. הצעיר יידה אבן כבדה לעבר רכבה סמוך לרחלים שביהודה ושומרון בשנת 2018, וגרם למותה לעיני בעלה ובתה הקטינה.

עאישה ראבי שנהרגה בפיגוע ובעלה | צילום: טוויטר

האירוע התרחש בשעות הלילה בסוף שנת 2018, אז יידה הנאשם אבן במשקל של כשני קילוגרמים לעבר רכב שנסע עם לוחית רישוי פלסטינית. האבן פגעה ברכב שבו נסעו ראבי, בעלה ובתם בת התשע, והרגה את האם. הרכב השופטים, שכלל את מיכל ברק נבו, מיכאל תמיר ועמית מיכלס, קבע במרץ האחרון כי המעשה בוצע ממניע לאומני והרשיע את הצעיר בהריגה, יידוי אבן לעבר רכב וחבלה במזיד בנסיבות של מעשה טרור. ההרשעה התבססה ברובה על דגימת DNA של הנאשם שנמצאה על האבן שפגעה ברכב.

בשל העובדה שהנאשם היה קטין בן 15 ועשרה חודשים בזמן המעשה, בית המשפט דן אותו כנוער והתחשב בגילו בעת גזירת הדין. השופטים ציינו כי יש לאזן בין גילו הצעיר והליך השיקום שעבר בשבע השנים שחלפו מאז המקרה, לבין חומרת מעשיו ותוצאותיהם. בנוסף לעונש המאסר, הוטל עליו עונש מאסר על תנאי ותשלום הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק, בסך 258 אלף שקלים, שיועבר למשפחת ראבי.

עאישה ראבי | צילום: ללא

בהחלטתם הדגישו השופטים את האכזריות שבמעשה, שגדע את חייה של אם לתשעה ילדים חפה מפשע מול בני משפחתה. עוד הוסיפו כי מעשים מסוג זה מגבירים את החיכוך בין האוכלוסיות השונות ביהודה ושומרון. בעלה של המנוחה מסר לכותבת תסקיר נפגעי העבירה כי מבחינתו הצדק משמעו שאשתו הייתה ממשיכה בחייה בבית עם משפחתה, בזמן שהנאשם היה חי את חייו ולומד באוניברסיטה.

הנאשם עצמו ממשיך להכחיש את הקשר שלו למקרה, למרות שהביע צער על התוצאה. עורכי הדין אריאל עטרי ועדי קידר מארגון חוננו, המייצגים את הצעיר, הודיעו כי בכוונתם לערער לבית המשפט העליון על פסק הדין. לטענתם הצעיר הורשע במעשה שלא עשה וההחלטה התבססה על ראיה יחידה. הסניגורים הזכירו כי סגנית נשיא בית המשפט, השופטת ליאורה ברודי, סברה בדעת מיעוט בהכרעת הדין כי יש לזכות את הצעיר מחמת הספק, והעריכו כי נימוקיה עשויים להוביל לזיכוי מוחלט בערכאה העליונה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...