"עניינו של המצביע בלבד": מאחורי ההחלטה הדרמטית של ועדת הבחירות

הקליניקה לפרטיות בפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א הגישה חוות דעת מפורטת בעניין איסור העברת מידע למפלגות על זהות הבוחרים שהגיעו להצביע.

חוות הדעת שהוכנה על ידי עו"ד נועה דיאמונד ופרופ' מיכאל בירנהק, מנחי הקליניקה, טענה שהעברת המידע על ידי נציגי המפלגות שחברים בוועדת הקלפי, בזמן אמת, פוגעת בפרטיות המצביעים.היא התקבלה במלואה על ידי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נועם סולברג.

פרופ' בירנהק: "החלטת השופט סולברג חשובה מאין כמותה. היא מבססת את הפרטיות של המצביעים בפעולה האזרחית החשובה מכל. המידע - האם אדם הצביע או לא - הוא עניינו, ועניינה של ועדת הקלפי לצורך שמירה על טוהר הבחירות, ורק למטרות אלה.

המידע נוצר כחלק מהליך ההצבעה, ונועד לוודא שהאדם זכאי לבחור, וכמובן, לוודא שלא הצביע פעמיים. העברת המידע בזמן אמת למפלגות חשובה למפלגות, אבל היא נעשית ללא סמכות וללא הסכמה של המצביע. החשש הוא שמידע כזה ישמש גורמים שונים ללחוץ על מצביעים להצביע - או לא להצביע. למשל

חשוב להדגיש: חבר או חברת ועדה שיעבירו מידע מתוך חדר הקלפי על זהותם של מי שהצביעו יפרו את הפרטיות. זו עבירה פלילית ועוולה אזרחית. מפלגות וגורמים אחרים שיאפשרו העברות מידע כאלה ייחשבו לשותפות לעוולה, ויהיו חשופות לתביעות אזרחיות.