סער נגד שרן השכל: "ניסיון לייצר פרובוקציה תקשורתית"

ברקע עדותה של ח"כ שרן השכל היום (ראשון) בלהב 433, בחקירה בעקבות התצהיר שהגישה סביב ההצבעה על מבקר המדינה: מתברר כי בעתירתה לבג"ץ נגד מפלגת הימין הממלכתי - שבה ביקשה להכיר בכך שהמפלגה התמזגה בפועל עם הליכוד באופן שיאפשר לה להתפלג עם יחידת המימון שלה - הגיש יו”ר המפלגה, גדעון סער, תצהיר תשובה חריף, שבו תקף את טענותיה.

סער דוחה את טענותיה של השכל, שלפיהן חברי סיעת הימין הממלכתי נדרשו לצלם את הצבעתם לתפקיד מבקר המדינה ולהציג את התיעוד לראש הממשלה בנימין נתניהו. לדבריו, מדובר ב”טענות שקריות” שאינן קשורות כלל לעתירה, והועלו רק כדי לשרת את עניינה בהליך.

בתצהירו כותב סער כי הטענות “דינן להידחות באופן גורף”, ומוסיף כי מדובר ב”טענות אווירה מובהקות, שאינן קשורות כלל וכלל לעתירה דנן, ואשר הועלו עתה בדיעבד בניסיון פסול לצבוע את מערכת היחסים ואת ההתנהלות הפנים-סיעתית באור שונה ואף שקרי”. עוד הוא טוען כי “כל מטרתו של התצהיר הנפרד שבחרה העותרת להגיש הוא להבאיש את המשיבות”.

לגופו של עניין, סער מסביר כי ההחלטה לתמוך במועמד הקואליציה למבקר המדינה התקבלה בפורום ראשי מפלגות הקואליציה, שבו השתתף גם הוא, וכי לא התקיים דיון נפרד בסיעת הימין הממלכתי – כפי שלא התקיים, לדבריו, גם ברבות מסיעות הקואליציה האחרות.

“ההצבעה כאמור היא אישית ופרסונלית, ולא הייתה כל כפייה על העותרת או על כל גורם אחר”, כתב, והוסיף כי השכל עצמה אמרה שוב ושוב בזמן אמת כי קיבלה את החלטתה באופן חופשי. עוד ציין כי רק כעת, “ומטעמים שאינם מן העניין”, היא מנסה להציג את הדברים באופן שונה.

בהמשך התצהיר מותח סער ביקורת חריפה נוספת על השכל וכותב כי התצהיר שצירפה בעניין מבקר המדינה “כולל פרטים מטעים ולא נכונים בלשון המעטה”, וכי “מעל הכל קיימת תחושה כי תצהירים אלה הוכנסו כדי לנסות ליצור סוג של פרובוקציה תקשורתית, כשברור שהקשר שלהם לנושא העתירה רופף ביותר”.

לדבריו, התצהיר על פרשת מבקר המדינה אינו נועד לסייע להכרעה בעתירה שהגישה השכל על מיזוג המפלגות, אלא ליצור הד ציבורי ותקשורתי.