בעתירה נטען כי ועדת הבחירות המרכזית, האמונה על ניהול הבחירות, תמכה בהמשך ההסדר ואף ביקשה לעגנו גם בבחירות הקרובות. למרות זאת, בשלב מתקדם של הליך החקיקה הוסר הפרק העוסק בהצבת קלפיות בבתי אבות מנוסח הצעת החוק.
העותרים מדגישים כי עבור רבים מדיירי בתי האבות, הקלפי שאליה הם משויכים לפי כתובתם הרשומה אינה נמצאת במקום מגוריהם בפועל. חלקם נעזרים בהליכונים, בכיסאות גלגלים, במלווים או בצוות המוסד, ואחרים כלל אינם מסוגלים לצאת מהמוסד ולהגיע לקלפי מרוחקת.
עוד נטען בעתירה כי לא הוצג כל נימוק מקצועי, תפעולי או חוקתי המצדיק את ביטול ההסדר, אף שבפני ועדת החוקה הוצגו עמדות מקצועיות התומכות בהמשך הפעלתו, ובראשן עמדת ועדת הבחירות המרכזית. לטענת העותרים, קיים חשש כי ההתנגדות להסדר נשענה על שיקולים זרים ופסולים, באופן הפוגע בעקרונות דיני הבחירות.
העותרים מבקשים מבית המשפט להורות למדינה להמשיך את הסדר הצבת הקלפיות המיוחדות גם בבחירות לכנסת ה-26, בטענה שהסרתן מונעת בפועל מאלפי אזרחים ותיקים לממש את זכותם החוקתית לבחור.
יעל רוזנפלד, אחת העותרות, מסרה: "לא ברור למה דווקא האזרחים הוותיקים שנתנו למדינה את מיטב שנותיהם, הופכים להיות אלה שמשלמים את המחיר. במקום להקל עלינו את ההשתתפות בבחירות, בוחרים להקשות עלינו ללא הצדקה הגיונית. זו החלטה חסרת לב שמעוררת את החשש שהיא נובעת משיקולים פוליטיים ולא משיקולים ענייניים. אין להשתמש באזרחים ותיקים ככלי פוליטי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו