השופט נגד המשטרה: "זו זכותו של אזרח לצלם שוטר"

מה שהחל כמפגש אקראי בין בלש משטרה בלבוש אזרחי לשני צעירים ברחוב באשדוד, הסתיים בהחלטה חריגה שבה מתח בית המשפט ביקורת נוקבת על התנהלות המשטרה ואף הורה להעביר את ההחלטה למפקד תחנת אשדוד.

המשטרה ביקשה להאריך בארבעה ימים את מעצרם של שני תושבי הדרום, בני 22 ו-32, בחשד לתקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. לפי גרסת המשטרה, במהלך פעילות מבצעית בשכונה ד' באשדוד הבחין בהם בלש משטרה, פנה אליהם, ובמהלך המפגש התפתח עימות שבסופו אחד החשודים נמלט על קורקינט והשני תקף את הבלש וגרם לו לחבלות.

אלא שבמהלך הדיון בבית משפט השלום נחשפו פרטים שהובילו את השופט יניב בן הרוש למתוח ביקורת חריפה על התנהלות הבלש.

מהדיון עלה כי הבלש פעל בלבוש אזרחי וכי אחד החשודים החל לצלם אותו באמצעות הטלפון הנייד שלו. בהמשך נתפס המכשיר על ידי המשטרה.

עורכי הדין אכרם חסונה וירין סולאש מהסנגוריה הציבורית טענו כי לא היה מקום למעצר וכי הבלש הוא שהוביל להסלמת האירוע.

השופט קיבל חלק ניכר מטענות ההגנה. "השוטר אשר פנה אל המשיבים פנה מבלי שהתקיים יסוד סביר לחשד", כתב בהחלטתו. עוד הוסיף כי מאחר שהבלש היה לבוש בבגדים אזרחיים, "אין לצפות מאזרח שיישמע להוראות אזרח אחר".

השופט התייחס גם לתפיסת הטלפון הנייד וקבע כי מדובר בהתנהלות בעייתית. "לא מקובלת עליי עמדת השוטר שלפיה מרגע שאזרח מצלם את התנהלות השוטר יש לתפוס את הטלפון", כתב. "זו זכותו של אזרח לצלם התנהלות משטרתית, וככל שבכוונת המשטרה להשיג את הסרטון המצולם, יש לפעול בדרך של השגת צו שיפוטי".

בהחלטתו ציין השופט כי אף שאינו מתעלם מהחבלות שנגרמו לבלש, מצופה משוטר לנהוג באופן שלא יסלים אירועים שניתן לסיים ללא עימות.

בסופו של דבר דחה בית המשפט את בקשת המשטרה להאריך את המעצר בארבעה ימים והורה על שחרורם של שני החשודים. השניים יורחקו משכונה ד' באשדוד למשך 14 ימים ויחתמו על התחייבות עצמית בסך 2,500 שקלים כל אחד.

בנוסף, הורה השופט כי העתק מהחלטתו יועבר למפקד תחנת אשדוד.