היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, הגישה לפנות בוקר (חמישי) את תגובתה לדיון בבג"ץ העוסק במינויו של רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד. בתגובתה ביקשה משופטי בג"ץ שדנים בעתירה שהגיש אורי אלמקייס, לפסול את המינוי. היא אף ביקשה מהשופטים להוציא צו על תנאי שיעביר לראש הממשלה את הנטל לנמק מדוע לא תבוטל החלטתו. כעת יצטרכו שופטי בג"ץ להכריע אם לאשר את המינוי בהסתמך על חוות הדעת המשלימה של הוועדה למינוי בכירים, או להורות על השהייתו לצורך המשך בירור.
בהודעה הסבירה בהרב-מיארה את דרישתה: "הימנעותו של גופמן מלמסור את הידוע לו, בהקשר הרגיש ביותר של חקירה פלילית בטחונית, הובילה לפגיעה בחקר האמת ולפגיעה קשה בזכויותיו של אלמקייס.
גורמי החקירה לא ידעו
היועמ"שית טוענת למעשה, כי הקשר בין אוגדה 210 לבין ערוץ הטלגרם של אלמקייס - לא הובא לידיעתם של גורמי החקירה. וכי כאשר תא״ל ג' שאל את גופמן על קשר במישרין או בעקיפין עם ערוץ טלגרם, גופמן שיקר מאחר שידע על כך שיש קשר לאוגדה עם הערוץ ולא עדכן אותו בכך.
"הטענה, כי במוקד הבירור שערך רח"ט הפעלה היתה שאלת הדלף של חומר מסווג בלבד, אינה מנקה את הפגם החמור בטוהר המידות בהיבט זה. העובדה היא, כי גופמן נשאל על קשר, במישרין או בעקיפין, עם ערוץ טלגרם ונמנע מלמסור את האמת, וזאת גם לאחר מעצרו של מפעיל הטלגרם".
היועמ"שית טוענת כי חוות הדעת של הרוב בוועדה למינוי בכירים מתאפיינת במגמתיות שתכליתה להקטין את חלקן של גופמן ולנקות אותו מאחריות.
"מקריאת הפרוטוקולים קשה להשתחרר מהרושם שחלק מחברי הרוב גמרו בדעתם להכשיר את המינוי ויהי מה, וכתוצאה מכך התעלמו מנתונים וממידע שאינם תומכים בתזה שלהם", כתבה, והוסיפה: "חוות הדעת של הרוב אינה עומדת".
סתירה לחקירת מחב"מ
היועמ"שית מדגישה כי הכשל המרכזי בעבודת הוועדה הוא ההתמקדות בשאלה האם רס"ן צ׳ העביר לאלמקייס חומרים מסווגים או לא. היא מדגישה כי קביעת הוועדה שהוא לא העביר לאלמקייס חומרים מסווגים עומדת בסתירה לקביעת המחב"ם בשנת 2022 אשר ביצעה את החקירה הביטחונית וקבעה שהעביר לו חומר מסווג.
"מדובר בגוף האמון על ביטחון המידע של צהייל, והוא הגורם המקצועי המוסמך לקבוע האם מדובר במידע מסווג". היועמ״שית מדגישה כי זוהי לא הנקודה הרלוונטית, אלא שהנקודה החשובה היא אי גילוי הקשר שהיה לאוגדה בפיקודו של גופמן עם אלמקייס, בהנחייתו ובאישורו, בלי קשר לטיב המידע שעבר ואם היה מסווג או לא: "זוהי ליבת הפגיעה בטוהר המידות".
ומדגישה - ״בפועל, כפי שפורט לעיל, כאשר גופמן נשאל האם יש לאוגדה קשר ישיר או עקיף לערוץ אקטואליה ביטחונית בטלגרם הוא לא מסר אמת.״
היא אף הוסיפה: "הימנעותו של גופמן מלמסור מידע לגורמים המוסמכים על מנת להבהיר כי אלמקייס הופעל באישורו, בולטת במיוחד כאשר משווים אותה לפעולתו כאשר הפקוד שלו, רס"ן צ', שהיה בחקירת מחב"מ בעניין זה, וגופמן יצר קשר באופן יזום עם הגורם החוקר, על מנת להבהיר כי פעולותיו של הקצין היו באישורו ולבקש כי לא יפגע כתוצאה מהמקרה", כתבה היועמ"שית.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו