בתגובה שהגישו לבית המשפט העליון, לקראת הדיון הקבוע ביום ראשון, התייחסו השרה אורית סטרוק וח"כ יצחק קרויזר להודעה שהגישה ח"כ קארין אלהרר במסגרת העתירה המבקשת להורות לשר לכנס את הוועדה לבחירת שופטים - ודחו אותה מכל וכל. בהודעה, הם מאשימים את ח"כ קארין אלהרר בכך שהודעתה לבית המשפט "חוטאת לאמת".
לפי גרסת סטרוק וקרויזר, בינואר 2026 הודיע שר המשפטים לחברי הוועדה כי ח"כ אלהרר הסכימה לרשימת מועמדים לשיפוט שגובשה בעמל רב. הרשימה, שכללה מינויים לבתי משפט שלום ומחוזיים בפריפריה, שופטי נוער ונשיאי בתי משפט - כבר הייתה מוסכמת על שבעה מתוך תשעת חברי הוועדה.
אלא שלאחר מכן, לטענת השניים, חזרה אלהרר מהסכמתה והצטרפה להתנגדות עורכת הדין קלמנוביץ - נציגת לשכת עורכי הדין. "בעשותה כן, פעלה ח"כ אלהרר במודע לסיכול האפשרות לבחירת שופטים", נכתב בהודעה.
בניגוד לטענה שהשר "מסכל" מינויים, מתארים סטרוק וקרויזר תמונה שונה לחלוטין: לדבריהם, בין חודש מאי 2025 ועד לאחרונה, התקיימו לפחות חמש פגישות פרונטאליות ושמונה שיחות ועידה טלפוניות שעסקו אך ורק בגיבוש רשימת המינויים. השר, לטענתם, אף ניהל פגישות נפרדות עם ח"כ אלהרר ועם נציגי לשכת עורכי הדין.
"ניכר ששר המשפטים השקיע זמן רב ומאמצים רבים לגיבוש רשימה נבחרת מוסכמת על מנת להביא מזור לצרכי המערכת", כתבו השניים.
הטענה המרכזית בעתירה היא כי שר המשפטים יריב לוין עושה שימוש בסמכות שלו לכנס את הוועדה כמעין סמכות וטו, לפיה אם אין הסכמה למינויים, הוא לא מכנס את הועדה - למרות שהחוק קובע כי מינויים לערכאות הנמוכות הם על פי הצבעת רוב רגיל בוועדה.
כדי להגן על זכותו של שר המשפטים לקבוע את מועד כינוס הוועדה, הזכירו סטרוק וקרויזר שני תקדימים: שרת המשפטים לשעבר ציפי לבני נמנעה מכינוס הוועדה למעלה משנה תוך המתנה לחילופי נציגים בלשכת עורכי הדין; ושר המשפטים המנוח יעקב נאמן עיכב כינוס בשל מחלוקת על מינוי השופט נעם סולברג. "גם אז היה מחסור ניכר בשופטים, ואף על פי כן לא מצא בית המשפט לנכון לשלול משרי המשפטים את סמכויותיהם", נכתב.
בסיום הודעתם, פנו סטרוק וקרויזר לבית המשפט העליון בבקשה שלא להתערב, וקראו לאפשר לוועדה "לשוב לדרך ההסכמות שהיא כבר עכשיו דרך סלולה ומוכנה". לדבריהם, הרשימה המוסכמת עדיין בתוקף וניתן למנות אותה כבר היום.
כפי שנחשף ב"היום" הוועדה לבחירת שופטים כבר הגיעה להסכמות על מינוי כ-13 שופטים לבתי המשפט המחוזיים בדרום ובצפון, אולם לוין כורך את המהלך - בתמיכת השופטים ונציגי הקואליציה - בהסכמה מקדימה על קידום נשיאי בתי משפט השלום לדרגת שופטים מחוזיים עם תום כהונתם. ח”כ אלהרר ונציגי לשכת עורכי הדין מתנגדים לכריכה זו, בטענה שיש לבחון כל מינוי לגופו ולא להצביע מראש על מינויים שיתממשו בעוד שנים.
מח"כ קארין אלהרר נציגת האופוזיציה בוועדה לבחירת שופטים נמסר בתגובה לפניית "היום": "שקר וכזב. הטענה כאילו הייתה ‘רשימה מוסכמת’ למינוי שופטים בשנת 2025 פשוט אינה נכונה. לא הייתה רשימה מוסכמת, ולא הייתה הסכמה של כלל חברי הוועדה למתווה כזה או אחר. גם הסיפור על ‘חזרה מהסכמות’ הוא ניסיון לייצר מצג בדיעבד כשבפועל לא היו הסכמות מלכתחילה".
עוד נמסר: "לומר בצורה ברורה: החוק קובע שהוועדה לבחירת שופטים מחליטה ברוב, לא פה אחד. כל ניסיון לכפות מנגנון של הסכמה מלאה כתנאי למינויים אינו חוקי ואינו יכול להצדיק את העיכוב במינויים או את הפגיעה בציבור".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו