ערר הפרקליטות נדחה - בצלאל זיני ושאר הנאשמים ישוחררו לחלופות מעצר

העליון קבע: חלק מהמעורבים, כולל אחיו של ראש השב"כ, יועברו למעצר בית • בהחלטת בית המשפט הודגש: "מדובר בפרשה חמורה ומעוררת סלידה", אך נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטת המחוזי

בצלאל זיני. צילום: אהרל'ה קרומבי

בית המשפט העליון דחה הבוקר (שני) את ערעור הפרקליטות על ההחלטה לשחרר למעצר בית את בצלאל זיני, אחיו של ראש השב"כ דוד זיני, במסגרת פרשת ההברחות והסחורות לעזה. כזכור, זיני לצד 14 נאשמים נוספים, מואשמים שהבריחו סיגריות וסחורות לעזה במהלך המלחמה, וגרפו בתמורה רווחים נאים.

חלק מרכזי בערר המדינה עסק בביקורת של בית המשפט המחוזי על הפרקליטות ביחס לאישום בעבירת סיוע לאויב במלחמה שיוחס לכל 15 הנאשמים בפרשה. השופט גביזון מבית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי אין תשתית ראייתית מספקת כדי לייחס לנאשמים עבירת ביטחון כה חמורה, ואמר במהלך הדיון: "סיוע לאויב בזמן מלחמה? קשה לי לקבל את זה".

אחיו של בצלאל זיני על כתב האישום: "החכם עיניו בראשו"

בפסק דינה, השופטת כנפי-שטייניץ מתחה ביקורת על הקביעות וקבעה כי המחוזי “הרחיק לכת בהחלטתו מעבר לנדרש לשלב זה של הדיון”, כשקבע קביעות גורפות ונחרצות בשאלות פרשניות מורכבות. כנפי-שטייניץ עצמה סקרה את הפסיקה הנוהגת וקבעה כי הקונסטרוקציה המשפטית שהציעה המדינה “צועדת כברת דרך משמעותית מעבר לגבולותיה המוכרים של עבירת סיוע לאויב במלחמה, כפי שפורשה ויושמה בפסיקה”, ונעדרת עיגון פסיקתי מובהק, אך הוסיפה כי אין לשלול שהמדינה תצליח לשכנע בתיק העיקרי לערוך “בחינה מחודשת והתאמה של פרשנות החקיקה אל מול האיומים המשתנים”. לדבריה, שאלות תקדימיות מסוג זה, “טוב אם יתבררו ויוכרעו בתיק העיקרי, לאחר פרישת התשתית הראייתית במלואה”, ולא בהליך המעצר.

בפתח פסק הדין כותבת כנפי-שטייניץ: "דומה שאין צורך לומר, שמדובר בפרשה חמורה ומעוררת סלידה. בשעתה הקשה של המדינה, בשעה שאזרחי ישראל נאנקים תחת עול מלחמה, וחיילינו עודם נלחמים ברצועת עזה, בחרו המשיבים לעשות במלחמה קרדום לחפור בו על מנת לגרוף לעצמם רווחים אישיים".

עו״ד רענן עמוסי שמייצג את הנאשם אביאל בן דוד (פקודו של בצלאל זיני) מסר בתגובה ל״היום״: ״אנו תקווה וציפייה שלאחר החלטה ברורה של בית המשפט המחוזי ובהחלטה ברורה ומגבה של בית המשפט העליון הפוליטיזציה תצא מפרקליטות המדינה והיא תסיר את עבירות הביטחון מכתב האישום״

עו"ד ואסים אבו-עמר, שמייצג את הנאשם עמאד אבו מוך, מסר ל״היום״ בתגובה: "אנו מברכים על החלטת בית המשפט העליון בעניינו של מרשי. החלטת בית המשפט לדחות את ערר המדינה ולהורות על שחרורו למעצר בפיקוח אלקטרוני היא החלטה מאוזנת וראויה, המקבלת את טיעונינו ומשקפת את נסיבות העניין. מדובר בצעד נכון ומוצדק במדרג המעצרים״. 

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר