הקרב על מינוי השופטים - מתקפה על השרה סטרוק: ״משקרת ומפיצה פייק"

עו”ד יונית קלמנוביץ’, נציגת לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, דחתה היום (רביעי) בחריפות את הטענות נגדה ואת האחריות שהוטלה עליה לשיתוק המינויים: “הטענות אינן נכונות.” את האצבע הפנתה ישירות לשר המשפטים: “המפתח מצוי בידי אדם אחד בלבד”.

לאחר הפרסום ב״היום״ הבוקרעל פנייתה החריגה של השרה אורית סטרוק לנציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה - השיבה היום קלמנוביץ’ במכתב נוקב לנציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה.

קלמנוביץ’ לא השאירה את הדברים ללא מענה. “הטענות שהועלו במכתבה של השרה אורית סטרוק אינן נכונות”, פתחה במילים חדות, וציינה כי ההפניה ללשכת עורכי הדין “אינה רלוונטית”: “חברי הוועדה פועלים מכוח החוק ובשיקול דעת עצמאי, ואינם כפופים להנחיות של גורם חיצוני כלשהו. הפניית האחריות לגורמים מחוץ לוועדה נראית בעיקר כניסיון לקדם אג’נדה פוליטית באמצעות דמגוגיה ציבורית.”

את האחריות לשיתוק הוועדה הפנתה קלמנוביץ’ ישירות לשר המשפטים יריב לוין: “מזה כשנתיים מסרב שר המשפטים לכנס את הוועדה אלא אם רשימת המועמדים מוסכמת מראש פה אחד - תנאי שאינו קבוע בחוק ושמייתר למעשה את מנגנון ההכרעה ברוב.” ובמילים ישירות: “המפתח ל’דרך הנכונה’ למינוי שופטים מצוי בידי אדם אחד בלבד - שר המשפטים.”

על האפיון שלה כגורם החוסם את המינויים השיבה קלמנוביץ’: “במשך חודשים ארוכים פעלתי באופן אינטנסיבי כדי לגשר בין הצדדים. כל הצגה אחרת של הדברים פשוט חוטאת למציאות.” ולסטרוק שלחה מסר: “שליחת מכתב חד־צדדי והטחת האשמות, במקום הידברות אמיתית, אינן הדרך לקדם פתרון.”

את מכתבה סיימה קלמנוביץ’ בקריאה: “הדרך הנכונה ברורה ופשוטה: לכנס את הוועדה ולאפשר לה להכריע כפי שקובע החוק - בדיון, בהצבעה ובהכרעה ברוב, ללא תנאים מקדימים. כך פועלת ועדה מקצועית. כך פועלת דמוקרטיה.“​​​​​​​​​​​​​​​​

הבוקר פרסמנו לראשונה ב״היום״ כי סטרוק פנתה במכתב חריג לקולה על רקעקריאתו לכנס את הוועדה לבחירת שופטים. במכתבה אישרה כי נציגי הקואליציה והשופטים הסכימו למנות עשרות שופטים, כפי שחשפנו לראשונה ב״היום״. סטרוק הפנתה את קולה ליו”ר לשכת עורכי הדין, עמית בכר, וטענה כי קלמנוביץ’ היא היחידה שמונעת מזה כחודשיים את מינוי עשרות השופטים שכבר זכו להסכמת יתר חברי הוועדה.

תגובת ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר: ״המכתב של סטרוק שקרי והוא חלק מהניסיון הנואל להפיץ פייק וכזבים, שנועדו לכסות על המחדל הנפשע של שר המשפטים למנוע את כינוס הועדה לבחירת שופטים. מול הפייק שמופץ נחזור על הברור מאליו: שר המשפטים לא צריך הסכמה של אף אחד מחברי הועדה על מנת לכנס אותה, ואיש מלבדו לא מונע את כינוסה.

בהזדמנות הזו אנחנו מציעים לכל חברי הממשלה ולא רק לשר המשפטים, לפעול על פי חוק ועל פי החלטות בג״ץ. ראש הלשכה קורא לשרה סטרוק להסיר את חסינותה ותתמודד עם תביעה להוצאת דיבה.

ח"כ קארין אלהרר מיש עתיד החברה בוועדה למינוי שופטים כתבה: "קראתי בהשתאות את מכתבה של השרה סטרוק שפורסם הבוקר. שהרי גם השרה יודעת כי הדרך למנות שופטים היא בכינוס הועדה על תשעת חבריה ובהצבעה ברוב קולות. זו הדרך ואין בילתה. כנראה שהשר פשוט מפחד לכנס את הועדה כי הוא מבין שלא יוכל להשיג כל מה שהוא רוצה ולהתרברב בפני הבייס".

סטרוק: לשכת עורכי הדין צריכה להיות מחוץ למגרש

השרה אורית סטרוק בתגובה: "הוועדה לבחירת שופטים החליטה יחד, מהרגע שהוקמה, שכל ההצבעות יתקיימו בהסכמה, זאת לנוכח המלחמה הקשה שאנו נתונים בה והצורך באחדות, שאינה אחידות. כולם הסכימו לכך. למעשה, נציגת הלשכה באותם ימים, עו"ד אילנה סקר, שכיהנה שנים רבות מאד בוועדה, העידה בפנינו שהחלטות בהסכמה היו פרקטיקה מקובלת בוועדה מאז ומעולם, ודבריה מתועדים בפרוטוקול.

תחת הפרקטיקה המקובלת הזו פעלה הועדה לאורך חודשים רבים, התקיימה עבודה רצינית על גישור בין פערים, בהובלת מנהל בתיהמ"ש השופט צחי עוזיאל.

מי ששינו את הכיוון ופרשו מדרך ההסכמות הזה היו שופטי ביהמ"ש העליון, תחת הלחץ למנות את עמית לנשיא. אבל גם הם הסכימו לאחר מכן שיש לחזור לדרך המינויים בהסכמה, גם לנוכח היותה הדרך המקובלת, גם לנוכח יעילותה המוכחת, וגם לנוכח הצורך ההולך וגובר במינוי שופטים.

מזה כחודשיים ימים היחידה שמונעת התקדמות היא נציגת הלשכה עו"הד יונית קלמנוביץ', שליחתו של יו"ר הלשכה לועדה.

באשר להאשמת שר המשפטים באי-כינוס הועדה - גם זו פרקטיקה מקובלת מזה שנים רבות, למעשה פרקטיקה המשכית לעצם הנוהג לקבל החלטות בהסכמה. כך למשל השרה ציפי לבני לא כינסה את הוועדה במשך חודשים ארוכים, עד שניתן היה להגיע להסכמות. זו פרקטיקה מקובלת, ואין כאן שום התנהלות חריגה.

התנהלות יו"ר הלשכה ושליחתו רק מצדיקה את ההחלטה להוציא ולגרוע את נציגי הלשכה מהועדה, כפי שקובע החוק החדש שחוקקנו. בכנסת הבאה יכנס החוק לתוקפו, ואז לא יו"ר הלשכה ולא שליחיו יהיו בעלי השפעה על ההליך הזה. זו רק הוכחה נוספת לכך שלשכת עורכי הדין צריכה להיות מחוץ למגרש בכל הנוגע למינוי שופטים, הם נוקטים סעד כוחני, פוליטי ומביש".