המחוזי קבע: פיצוי של 200 אלף שקל לזוגות להט"ב וחיוב לרשום ילדים ללא תנאים

פסק דין תקדימי שניתן בבית המשפט המחוזי בתל אביב קובע כי המדינה אינה רשאית להפעיל שיקול דעת או להציב תנאים חדשים לרישום ילדים שנולדו בחו"ל לזוגות מאותו המין. פסק הדין ניתן בעקבות שתי עתירות מנהליות שהגישו ארבע משפחות, באמצעות עורכי הדין דניאלה יעקובי וחגי קלעי, לאחר שרשות האוכלוסין סירבה לרשום את ילדיהן למרות הצגת תעודות לידה זרות כדין.

השופטת מיכל אגמון-גונן כתבה פסק דין חריף נגד רשות האוכלוסין: "המדינה מפרה את הוראות בית המשפט שוב ושוב כשיטה וכמדיניות. מדובר בהתנהלות מפלה ומתישה שיש לשים לה סוף פסוק".

בית המשפט מתח ביקורת חסרת תקדים על המדינה, שדרשה מהזוגות למלא טפסים חדשים הכוללים דרישות מהותיות שאינן נדרשות מזוגות הטרוסקסואלים. השופטת קבעה כי המדינה פועלת בניגוד להלכת "ממט-מגד" של בית המשפט העליון ויוצרת סחבת מכוונת שמאלצת הורים לפנות שוב ושוב לערכאות משפטיות, גם כשמדובר בילד שני ושלישי למשפחה שכבר הוכרה.

יצוין כי מבין העותרות, היו בנות זוג שעבורן זו היתה הפעם השנייה בה הן נאלצו להגיש עתירה ולקבל פסק דין כנגד המדינה, כדי לרשום במרשם ילד שנולד להן.

בנסיבות אלה ביקשו העותרים במסגרת העתירות כי בית המשפט יחייב את המדינה לפרסם הנחיה בכתב לכל פקידי הרישום ולכל הנציגויות בחו"ל על חובתם לרשום במרשם ילדים שנולדו בחו"ל, בהתאם לרשום בתעודות הלידה של אלה, ללא תנאים, ואף כשמדובר בבני זוג מאותו המין.

פסק הדין קבע בנוסף פיצוי כספי משמעותי: המדינה תחויב בתשלום הוצאות בסך 200,000 שקלים (50,000 שקלים לכל משפחה) בשל התנהלותה המפלה והפרת הוראות בתי המשפט לאורך זמן.

"תמרור עצור בוהק"

יעל סיני ביבלש, מנכ"לית האגודה למען הלהט"ב: "פסק הדין הזה הוא תמרור עצור בוהק למדיניות המפלה של רשות האוכלוסין. לא ייתכן שמשפחות להט"ב ימשיכו להיות בנות ערובה של פקידים שבוחרים להתעלם מהחוק ומהלכות בתי המשפט. ביהמ"ש מעביר מסר ברור: האפליה והטרטור המכוון יעלו למדינה ביוקר. אנחנו נמשיך לעמוד על המשמר עד שכל משפחה בישראל תזכה ליחס שוויוני ומכבד".

עוה"ד דניאלה יעקובי וחגי קלעי, שייצגו את העותרות: "חרף ההלכה הפסוקה הברורה, נאלצנו בשנים האחרונות להגיש אינספור עתירות כדי להבטיח שהורים שהם בני זוג מאותו המין יוכלו להירשם כהורים של ילדיהם. אנו תקווה שהביקורת החמורה שמתח בית המשפט וחיובה של המדינה בהוצאות על הצד הגבוה, יביאו אותה סוף סוף לכבד פסקי דין כמצופה ממדינה דמוקרטית".