על רקע הקשיים המתמשכים בתיאום עדותו הפתוחה של ראש הממשלה בנימין נתניהו - ניסיונות שכשלו כבר פעמיים מאז פרוץ המלחמה - ל"היום" נודע כי נשקלת כעת במערכת אכיפת החוק אפשרות חריגה: הגשת כתבי אישום בפרשת "הבילד" (יונתן אוריך) ובפרשת הפגישה הלילית (צחי ברוורמן) עוד בטרם תיגבה עדותו.
ניסיונות המשטרה לתאם את עדותו של נתניהו מאז תחילת המלחמה כשלו פעמיים, ובמשטרה צפויים לפנות בקרוב בניסיון שלישי.
גורם המעורה בפרטי החקירה מסר ל”היום” כי במערכת אכיפת החוק קיימים חילוקי דעות בשאלה האם ניתן להתקדם בהגשת כתבי אישום גם ללא עדותו הפתוחה של נתניהו - אשר כבר העיד בפרשת "הבילד".
יש הסבורים כי התיקים נגד ברוורמן ואוריך מבוססים מספיק מבחינה ראייתית, וכי אין צורך בעדות נוספת. על כן, בפרקליטות מתנהל בימים אלה דיון פנימי בסוגיה. אותו גורם ציין גם כי “יש לזכור שלפרקליט המדינה קיימת סמכות להגיש כתב אישום ולבצע השלמות חקירה גם לאחר הגשתו” - אולם, ציין בפנינו כי עמדה זו שנויה במחלוקת, וטרם ברור אם גורמי החקירה והיועצת המשפטית לממשלה יאמצו אותה.
גם במשטרה מעידים על הקושי שבנסיונות התיאום. גורם משטרתי מסר כי “בעת הזו המשטרה מתקשה לתאם עם ראש הממשלה מועד למתן עדות, ולכן הפרקליטות תצטרך לקבל החלטה האם ניתן להגיש כתב אישום גם בלי עדותו”
במשטרה גם מעריכים כי אם נתניהו לא יוכל למסור עדות במועד קרוב, בתי המשפט עשויים שלא להיעתר עוד לבקשות להאריך את המגבלות המוטלות על המעורבים בפרשות ובעיקר את איסור יצירת הקשר עם גורמים בלשכת ראש הממשלה, ביניהם נתניהו עצמו.
נזכיר כי בהחלטתו היום קיבל השופט עמית מיכלס בבית המשפט המחוזי את ערר המשטרה וקבע כי אוריך מנוע מיצירת קשר עם נתניהו עד ה-19 במרץ - בנוסף לתנאים אחרים שמוטלים עליו. בפרשת הפגישה הלילית, התקבל ערר המשטרה שהפכה החלטת בית משפט השלום, כך שתנאי השחרור של ברוורמן הרחקה מלשכת ראש הממשלה, איסור יצירת קשר עם הלשכה ועם נתניהו, ואיסור יציאה מן הארץ יעמדו בתוקפם עד ה-10 במרץ. בהסכמת הצדדים ובהתאם להצעת בית המשפט נקבע כי לאחר מכן יוותר על ברוורמן תנאי של איסור יציאה מן הארץ בלבד עד ה-12 במרץ, ללא הארכה נוספת.
בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לבילד הגרמני, הפרקליטות כבר עדכנה את יונתן אוריך בדבר כוונתה להגיש כתב אישום נגדו. בדצמבר 2024 הוגש כתב אישום בפרשה נגד שניים, אלי פלדשטיין דובר ראש הממשלה לשעבר וארי רוזנפלד נגד באמן.
החשדות
לפי כתב האישום, איש המילואים מאמ״ן ארי רוזנפלד הוציא ממערכת המודיעין הצבאית ידיעות מודיעיניות מסווגות והעביר אותן לאלי פלדשטיין, ששימש יועץ תקשורת במשרד ראש הממשלה, אף שלא היה מוסמך לקבלן. אחת הידיעות עסקה באסטרטגיית חמאס בניהול המשא ומתן לשחרור החטופים. פלדשטיין העביר את המידע לעיתונאי בישראל, אולם לאחר שהצנזורה הצבאית אסרה את פרסומו פנה ליועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך, ששידך אותו לישראל איינהורן, כך נטען בכתב האישום בעל חברת הייעוץ “פרספשן” ובעל קשרים עם כלי תקשורת זרים. בהמשך פורסמו חלקים מהמידע בעיתון הגרמני “בילד”.
נגד פלדשטיין ורוזנפלד הוגשו כתבי אישום בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, שיבוש מהלכי משפט והחזקת ידיעה סודית, ולגבי רוזנפלד גם גניבה בידי מורשה. בעניינו של אוריך צפוי להיות מוגש כתב אישום. איינהורן, המתגורר כיום בסרביה, נחקר באזהרה במסגרת חיקור דין בחשד לעבירות של מסירת ידיעה סודית.
מהחקירה עלה כי המידע עבר בין כמה גורמים: איש המילואים ארי רוזנפלד, החשוד שהוציא את החומרים הגולמיים מאמ״ן; ישראל איינהורן, לשעבר קמפיינר הליכוד ובעל חברת הייעוץ “פרספשן”; אלי פלדשטיין, ששימש כדובר לענייני צבא בלשכה; ויונתן אוריך, יועצו הפוליטי הבכיר של נתניהו. נגד פלדשטיין ורוזנפלד הוגשו כתבי אישום בעבירות של מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, שיבוש הליכי משפט וגניבה בידי מורשה, ואילו אוריך צפוי אף הוא לעמוד לדין.
במסגרת פרשת הפגישה הלילית נחקר החשד שברוורמן נפגש עם אלי פלדשטיין בחניון בסיס הקריה בתל אביב, עדכן אותו על חקירה חסויה בצה"ל בנוגע להדלפת מסמך ל"בילד" הגרמני, ואף הציג לו רשימת שמות. לפי החשד, ברוורמן אמר לפלדשטיין כי אם החקירה קשורה ללשכת ראש הממשלה, ביכולתו "לכבות את זה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו