חקירת הפצ"רית: בג"ץ עודכן כי חוות הדעת לא הובאה בפני היועמ"שית מראש
מחלקת בג"צים הגישה את עיקרי חוות הדעת של יועמ"שית משרד המשפטים יעל קוטיק, וציינה כי לבהרב-מיארה לא ניתנה הזדמנות להתייחס לדברים • במקביל, הוחלט לאפשר את קידום התיק והעברת חומרי החקירה לפרקליט המדינה
Your browser doesn’t support HTML5 audio
התפתחות נוספת בדרמה המשפטית סביבחקירת הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר ירושלמי:מחלקת בג"צים הגישה היום (שני) את עיקרי חוות הדעת של יועמ"שית משרד המשפטים, יעל קוטיק, תוך שהיא חושפת כי המסמך לא הובא לידיעת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, טרם הגשתו – בניגוד לנהלים המקובלים.
במחלקת בג"צים הבהירו כי ליועמ"שית ולאנשיה לא ניתנה הזדמנות להתייחס לטענות העולות מחוות הדעת, וכי הייעוץ המשפטי לממשלה ימסור את עמדתו המלאה רק לאחר שחוות הדעת המלאה של קוטיק תועבר לידיו. למרות המתיחות הפנימית, הוחלט לאפשר את התקדמות ההליך ונקבע כי חומרי החקירה יועברו לבחינת פרקליטות המדינה, בראשות פרקליט המדינה עמית אייסמן.
החשש: ניגוד עניינים בלשכת היועמ"שית
בבסיס המחלוקת עומדת קביעתה של קוטיק מאמש, לפיה היועצת המשפטית לממשלה מצויה בניגוד עניינים בכל הנוגע לחקירת הפצ"רית לשעבר. על פי חוות הדעת, אנשי לשכתה של בהרב-מיארה ליוו את צוות הבדיקה בפרקליטות הצבאית שעסק בדלף סרטון שדה תימן, וחלקם אף מסרו עדות במשטרה ועשויים להידרש לעדויות נוספות. בשל כך, נקבע כי המניעות בעניינה של היועמ"שית ואנשי לשכתה נותרת על כנה.
מנגד, לגבי פרקליט המדינה עמית אייסמן, נקבע כי מעורבותו בליווי צוות הבדיקה הייתה מצומצמת ביותר. לפיכך, ובהיעדר מניעות משפטית, הוא הגורם הבכיר שאליו יועברו חומרי החקירה לצורך בחינתם והחלטה על המשך הצעדים בתיק. עם זאת, צוין כי ככל שיחול שינוי במידע הנוגע לליווי החקירה על ידי אייסמן, הנושא ייבחן מחדש באופן קונקרטי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו