הסנגוריה מזהירה מהטעיה: המשטרה מודה בטעות

העימות בין המשטרה לסניגוריה הציבורית עבר מבתי המשפט, לרשתות החברתיות: סרטון טיקטוק שפרסמה המשטרה, ובו הסבר לציבור על סמכות שוטר לדרוש מאזרח להזדהות, הצית תגובה חריפה מצד הסניגוריה, שטענה בפוסט בפייסבוק כי מדובר במסר מטעה הכולל טעויות ואי דיוקים מהותיים.

הסרטון המשטרתי נועד, כך לפי הפרסום, להבהיר מתי וכיצד רשאי שוטר לבקש תעודה מזהה מאזרח. אלא שבסניגוריה הציבורית בחרו להגיב באופן פומבי ולהעמיד, לדבריהם, את הדברים על דיוקם.

בהודעה שפרסמה הסניגוריה נכתב: “אל תתנו לסרטון טיקטוק להטעות אתכם, המשטרה פרסמה סרטון שמתייחס לדרישת שוטר מאזרח להזדהות. הבעיה היחידה היא שהסרטון רצוף טעויות ואי דיוקים. אז החלטנו לתקן אותו. הנה העובדות החשובות שאתם חייבים לדעת על סמכות המשטרה לדרוש מכם להזדהות”.

בסרטון עצמו מציינת המשטרה: ״ברוב המקרים, לטענת המשטרה, בקשה לתעודה מזהה היא בסך הכל חלק מבדיקה שגרתית״, על כך משיבים בסניגוריה: “ממש לא נכון, החוק אינו מסמיך את המשטרה לדרוש תעודה מזהה באופן שגרתי וללא צורך ספציפי”.

בהמשך הסרטון, מסבירה המשטרה כי הבקשה: ״נועדה לברר זהות, לוודא הקשר, לחבר את הפאזל לאירוע שקרה בשטח בו אתם נמצאים״.

גם כאן הסניגוריה חולקת על האופן שבו מוצגת הסמכות, ומגיבה: ״לוודא הקשר ולחבר את הפאזל? מה זה בכלל אומר? למשטרה אסור לדרוש תעודה מזהה במקרה של 'חשש' לביצוע עבירה, אלא רק כשיש 'חשד סביר' לביצוע עבירה״.

עוד נאמר בסרטון המשטרתי: ״בקשה לתעודה מזהה לא אומרת שאתם חשודים או אשמים״. בתגובה לכך כותבת הסניגוריה: ״לא נכון - בית המשפט העליון קבע בדיוק את ההפך: 'עיכוב של אדם כדי להציג תעודה מזהה מלווה בתיוגו של אדם כחשוד בביצוע מעשה עבירה (בג”ץ 4455/19)'".

ולבסוף, המסר המשטרתי לציבור: ״זכרו שיש יותר שיתוף פעולה, זה כנראה יגמר מהר ובלי הרבה דרמות״. גם כאן בחרה הסניגוריה להגיב: ״ככל שהמשטרה תפעל לפי הסמכויות שיש לה בחוק ולא מעבר לזה, יהיו פחות דרמות".

כך, הסרטון ברשת החברתית הפך לוויכוח עקרוני בשאלת גבולות הסמכות המשטרתית והיקף זכויות האזרח. בעוד המשטרה הדגישה את חשיבות שיתוף הפעולה בשטח, הסניגוריה הציבורית מבקשת להזכיר כי דרישת הזדהות איננה פעולה שגרתית אוטומטית, אלא כפופה לתנאים הקבועים בחוק ולפסיקת בית המשפט העליון.

ממשטרת ישראל נמסר: "בעקבות הפניות שהועברו למשטרה, ולאחר בדיקה נמצא כי הטענות שהועלו מוצדקות, ולפיכך הוחלט להסיר את הסרטון ולתחקר את הסוגיה. אנו מודים על הסבת תשומת הלב".