עו"ד ציון אמיר בבג"ץ: "צריך להוציא צו נגד מי שמונע את מינוי מזרחי"

הדיון בבג"ץ בעתירת התנועה לאיכות השלטון נגד שר המשפטים יריב לוין התקיים היום (חמישי), על רקע המחלוקת סביב כינוס הוועדה לבחירת שופטים והקיפאון במינוי שופטים.

לפי הפרסום ב"היום", הוועדה כמעט הגיעה לפריצת דרך והסכמות על מינויים של כ-14 שופטים לבתי המשפט המחוזיים בדרום ובצפון, אולם המהלך נבלם בשל התנגדות נציגי לשכת עורכי הדין ונציגת האופוזיציה לקידום נשיאי בתי משפט השלום למחוזי - ובהם השופט מנחם מזרחי, שהשר לוין מבקש לקדם.

לוין, בתמיכת שופטים ונציגי הקואליציה, כורך את קידום המינויים בהסכמה לקידום נשיאי השלום בתום כהונתם, בעוד ח"כ קארין אלהרר ונציגי הלשכה מתנגדים לכך נחרצות.

"קופי פייסט לדיון הקודם"

יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, תקף בדיון: "זה קופי פייסט לסוגייה שנדונה כאן לפני כשנה. כבר נקבע שזה מנוגד לחלוטין לחוק - כאילו החוק מעניק לשר זכות להיות שחקן וטו ולשנות את כללי ההכרעה. אותה מטרה כדי לפגוע בתפקוד הרשות השופטת. יש פה אותו סיפור, אותם טיעונים משפטיים".

לדבריו, הנתונים שהציגה היועצת המשפטית לממשלה מצביעים כי "המערכת היא בקריסה טוטאלית". עוד הוסיף: "אנחנו צרכני המערכת. אפשר להעמיס ולהעמיס - אבל זו לא השאלה אם לשיטתו המערכת קורסת. יש אנשי מקצוע שאומרים אחרת".

השופט עופר גרוסקופף העיר במהלך הדיון כי "השר לא אומר שלא צריך למנות שופטים, אלא שצריך למנות אותם בהסכמה רחבה", אולם שרגא השיב כי קיים מחסור חמור גם במחוזות שונים וכי לשיטתו מדובר במהלך אסטרטגי: "לנו אין ספק שהשר לוין עושה זאת כחלק מאסטרטגיה שלמה".

שאלת הסמכות

השופט אלכס שטיין הקשה על העותרים ושאל: "מדוע מבחינה היסטורית נתנו לו סמכות לכנס את הוועדה?" ובהמשך ציין כי מדברי ההסבר לחוק ניתן להבין שהסמכות היא מהותית ולא טכנית בלבד.

נציג היועמ"שית, עו"ד עומרי אפשטיין, טען כי "לא ניתן לתת שר המשפטים משקל בלעדי ומוחלט על כינוס הוועדה ופעולתה התקינה של הפעלת בתי המשפט. יש צורך אובייקטיבי מובהק שגם השר לא חלק עליו. וזה לא רק התקנים. הצגנו מכתב של שופטים שמציג את ההשפעות צידם יושבים על המדף, שערכאה מסוימת לא תקלוט סוג תיקים מסוים. עברה למעלה שנה מאז פרסום המועמדים ברשויות. ולפי הנוהל אחרי שנה צריך לפרסם מחדש".

לדבריו, "מוטלת על השר אכן מוטלת חובה על כינוס הוועדה. זה ממש שיתוק של הוועדה. אנחנו אפילו לא נמצאים במצב של לפני שנה בהסכמה רחבה, אלא הסכמה פה אחד. זה ממש גורם לשיתוק הוועדה.חלפה שנה וחצי מאז פסד הקודם, לא נדונו שם מועמדים של שופטים לעליון ולכן נראה שהתהליך לא החל".

תגובת השר: "למנות - אבל בהסכמה"

מנגד, עו"ד ציון אמיר, המייצג את שר המשפטים, טען כי דרישת השר להסכמה רחבה היא לגיטימית וציין כי בתקופתו מונו לדבריו כ-200 שופטים "באופן חסר תקדים". בהתייחס לפרסום ב"ישראל היום" אמר: "יש כאלה שמבקשים להוציא צו על תנאי נגד יריב לוין - אני הייתי מוציא צו הפוך, נגד חברי הוועדה שמתנגדים למנות את מזרחי". עוד הוסיף: "צריך להוציא צו נגד מי שמונע את מינוי מזרחי".

בא כוח השר ביקש מבית המשפט לדחות את העתירה וטען כי דווקא מתנגדי המינויים הם שמונעים הסכמות ובונים על הכרעת בג"ץ.

‏השופט גרוסקופף לציון אמיר, בא כוחו של יריב לוין: ‏"יש לנו בחירות בנובמבר 26 וזה אומר שתקופה מסוימת לא יהיו מינויי שופטים לפני ואחרי. אם לא נמנה שופטים בשלושה/ארבעה חודשים הקרובים אז כנראה שלא נמנה אחר כך ויהיו לנו שנתיים ללא מינוי שופטים".

השופט שטיין: "אנחנו נאלצים לשחרר לחלופת מעצר אנשים שמואשמים בעבירות חמורות בגלל האילוץ של התארכות הליכים. אני אישית נאלצתי לשחרר שלושה אנשים שמואשמים בתיקי רצח ובעבירות רצח בגלל עומס הדיונים. במצב הפשיעה בישראל, זה בעיניי משבר".

"לא רוצים להגיע למצב שאנחנו אומרים לשר מה לעשות"

השופט גרוסקופף לעו"ד ציון אמיר: "איך השר פועל לטובת הציבור אם נשיאי בתי משפט אומרים שאי אפשר לפתוח בהליכים פליליים כי אין שופטים? מערכת שלא מסוגלת למלא את תפקידה, שר שלא ממנה שופטים משיקולים כאלה ואחרים".

אמיר בתגובה: "הייתה שרת משפטים לבני שעיכבה את כינוס הוועדה שנתיים. גם שר המשפטים דניאל פרידמן".

השופט גרוסקופף המשיך ואמר: "אנחנו לא רוצים להגיע למצב שאנחנו אומרים לשר לעשות משהו, אנחנו חושבים שהוא צריך לעשות את זה לפי חובתו. אם הוא רוצה זמן לקבל ההחלטה, אנחנו רוצים לתת לו".