נפצע ואיבד חצי מהכנסתו: הפיצוי הענק שקבע בית המשפט

גבר כבן 50, שעבד במקביל כשליח בחברה המספקת מזון לבעלי חיים וכעצמאי בתחום ההדברה נפגע בתאונת דרכים בעת שרכב על קטנוע. בעקבות התאונה עבר שלושה ניתוחים והליך שיקומי ממושך, שבסיומו לא הצליח לשוב לעבודתו כשליח, בשל מגבלה פיזית שמנעה ממנו להרים משאות כבדים. עם זאת, הוא חזר לעבודתו כמדביר. 

מהנתונים שהובאו בפני בית המשפט עלה כי לפני התאונה עמד שכרו החודשי של התובע משתי העבודות יחד על כ-19 אלף שקלים. לאחר התאונה, עם חזרתו לעבודה אחת בלבד, הצטמצמה הכנסתו לכשמונת אלפים שקלים בחודש. עיקר שכרו קודם לפגיעה נבע מעבודתו כשליח, שם השתכר כ-13 אלף שקלים. 

באמצעות באי כוחו, עורכי הדין אריאל פרויליך ודליה אנג'ל, טען התובע כי יש לחשב את הפסדי השכר והפיצויים בהתאם להכנסה הכוללת משתי העבודות שבהן עבד ערב התאונה. מנגד, חברת הביטוח גרסה כי מאחר שהתובע שב לעבוד כמדביר, אין לראות בו כמי שאיבד את כושר השתכרותו, וכי יש לפצותו רק בגין אובדן ההכנסה מעבודת השליחויות. 

בית המשפט דחה את עמדת חברת הביטוח וקבע כי הפגיעה שנגרמה לתובע אינה מצטמצמת לעיסוק מסוים, אלא משליכה על כושר השתכרותו הכולל בשוק העבודה. בהתאם לכך נקבע כי חישוב הפיצויים ייעשה לפי השכר המלא שהרוויח טרם התאונה, משתי העבודות גם יחד. 

המומחה הרפואי שמינה בית המשפט העריך את נכותו האורתופדית של התובע בשיעור של 20 אחוזים, אולם בית המשפט קבע כי נכותו התפקודית גבוהה יותר והעמיד אותה על 42 אחוזים. בסופו של ההליך נפסקו לתובע פיצויים בסכום כולל של כשני מיליון שקלים, מהם יקוזזו כ-1.5 מיליון שקלים שכבר שולמו לו מהמוסד לביטוח לאומי.