בית משפט שלום בתל אביב ביטל היום (חמישי) את הרשעתו של רפ”ק מאיר סויסה, שהורשע מוקדם יותר היום במעשה פזיזות ורשלנות. סויסה הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן בעקבות השלכת רימוני הלם לעבר מפגינים בתל אביב, שהובילה גם לפציעת חלקם בהפגנה נגד המהפכה המשפטית בתל אביב ב-2023.
ההחלטה לבטל את הרשעתו של סויסה התבססה על הלכת כתב, פסיקה של בית המשפט העליון המסדירה את התנאים שבהם בית המשפט רשאי להימנע מהרשעת נאשם למרות שהורשע בעבירה פלילית. במסגרת הלכת כתב, התנאי הראשון לביטול הרשעה הוא אם ההרשעה פוגעת בנאשם וגורמת לנזק חריג ופגיעה בשיקומו. התנאי השני לביטול הוא אם אי-ההרשעה לא תפגע באינטרסים ציבוריים.
על פי הסדר הטיעון, סויסה טען לביטול הרשעה - ובית המשפט קיבל את טענתו. בהחלטתו ציין השופט ירון גת כי השלכת הרימון בוצעה לאחר שהדרגים המוסמכים הכריזו על האירוע כ”דרגה ג’” - סיווג המאפשר שימוש באמצעים לפיזור הפגנה, לרבות רימוני הלם. בית המשפט הדגיש כי לא סויסה הוא שהחליט על דירוג ההפגנה, ואין ליחס לו את ההחלטה על השימוש ברימון.
עוד נקבע בהחלטה כי עצם השלכת הרימון בוצעה בסמכות, והרשלנות מתייחסת רק לאופן שבו בוצעה ההשלכה. “מדובר בהשלכת רימון אחת, רגעית ונקודתית”, נכתב בהחלטה.
השופט גת ציין כי “לא מדובר באירוע שמאפיין את מאיר”, וכי מדובר ב”אירוע חריג ונקודתי בחייו המקצועיים”, כולל בתקופה הרלוונטית - תקופה סוערת של מחאות שבה “מאיר בפרט דאג לשלומם של המפגינים ולקיומן של ההפגנות”.
נימוק נוסף לביטול ההרשעה היה העובדה שסויסה לא היה המפקד הבכיר באירוע, והוא פעל לפי החלטות של מפקדיו גם ביחס לשימוש ברימון ההלם - כאשר נגד המפקדים עצמם לא ננקטו צעדים משמעתיים כלשהם.
סויסה, שביקש להשמיע את דבריו בפני בית המשפט, אמר בתחילה: "מאחל בריאות לאותה אישה שנפגעה. אני 23 שנה בארגון ושימשתי בהרבה תפקידים שעשיתי בשטח, קהילה וסיור. פיקדתי בתפקיד האחרון על 100 שוטרים בתקופה הכי קשה במדינת ישראל. כל הרקע שלי ביס"מ לא מתקרב למה שעברתי בגזרת לב תל אביב”.
"אמרתי תודה לאלוהים, כי לא הייתי ערוך לזה"
סויסה תיאר את היקף האחריות שנשא: “אני משנת 2022 בקורונה. חיסונים, מרתון, מצעדי גאווה, הכל היה תחת האחריות שלי, ואז הגיעה הרפורמה. ניהלתי את כל ההפגנות, לא היו שום תלונות. לדעתי תמיד אפשרתי ואיזנתי כשצריך”. לדבריו, “האירוע הראשון שבו מפגינים ירדו לאיילון - אני אישרתי להם לרדת".
סויסה תיאר להגנתו את המתח שחווה בניהול ההפגנות: “ראיתי את העוצמות בהפגנה, צריך להבין מה זה לרוץ אחרי מפגינים ומספיק ששליח וולט פוגע במפגין זו רשלנות. עשיתי כל מה שאני יכול כדי לעצור את התנועה באיילון. כשהם עלו למעלה אמרתי תודה לאלוהים, כי לא הייתי ערוך לזה”.
על ההפגנה בה השליך את הרימון, אמר סויסה: “בהפגנה בבימה הסתכלתי על הטרסה ונלחצתי מהכמות, זו צפיפות מלאה עם ארבעה אנשים למטר מרובע. מספיק שמישהו יצעק נחש - הייתה הופעה בפארק הירקון שמישהו צעק נחש ואדוני לא מבין מה הלך שם”. סויסה סיכם את דבריו כשהוא מדגיש: "את מה שאני אומר פה, עשיתי מתוך אמונה ולא מתוך מחנה פוליטי”.
על סויסה נגזרו פיצוי של 10,000 שקל כפיצוי לנפגעת אחת, 2,000 שקלים כפיצוי לנפגעת נוספת, והתחייבות ע"ס 1000 שקל להמנע מעבירה דומה למשך שנה.
עו״ד עמית חדד ונועה מילשטיין המייצגים את מאיר סוויסה מסרו בתגובה: "היום בית המשפט העביר מסר לפיו יש לתמוך ולתת גב לשוטרים שמקדישים את חייהם לטובת הציבור, בתנאים קשים ובכפיות טובה לעיתים. אנו מודים לבית המשפט שאימץ את עמדתנו וקבע שאין מקום להרשיע את מאיר בגין מעשים שהוא ביצע בסמכות וברשות המפקדים הבכירים ביותר במשטרה. אחרי שנאלץ לספוג שנים של הכפשות ועלילות דם, מאיר יכול כעת לחזור להקדיש את חייו לתרומה לציבור ולחזור לליבת העשייה של משטרת ישראל".
במחלקה לחקירות שוטרים הגיבו: "מדובר בתיק שמציב גבול ברור - גם בהפגנה וגם תחת לחץ, שימוש בכוח חייב להיעשות בהתאם לחוק ולנהלים, ומי שחורג ופועל ברשלנות יישא באחריות. היה אינטרס ציבורי מובהק בהגשת כתב האישום ובהגעה לקביעה ברורה של אחריות פלילית, והמקרה גם הוביל לחידוד נהלי המשטרה בשימוש ברימוני הלם.
"אתמול עלה מההליך המשמעתי שהודאות הנאשמים לא שיקפו הודאות אמת, והבהרנו באופן חד משמעי - אין הסדר טיעון עם מי שטוען לחפותו. הבוקר חזרו בהם הנאשמים כולם, והבהירו שהודאתם חופשית ומרצון ולכן ההסדר הוצג לבית המשפט. אנו סברנו כי בנסיבות מקרה זה, נכון היה להותיר את ההרשעה על כנה לצד עונש משמעותי. אנחנו לומדים כעת את החלטת ביהמ"ש ונשקול את צעדינו בעניין".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו