ניסיון הרצח במוסך בפתח תקווה: 19 שנות מאסר למחבל משכם

ניסיון רצח אכזרי במוסך בפתח תקווה, שבוצע לעיני עובדים נוספים ותוך קריאות “אללה אכבר”, הסתיים באחרונה בעונש מאסר של 19 שנים, אותו גזר בית המשפט המחוזי מרכז–לוד על מוחמד בסיוני, תושב שכם, שהודה כי ניסה לרצוח את מעסיקו ממניע טרור. בפסק הדין קבעו השופטים כי מדובר באחד המעשים החמורים, גם אם בסופו של דבר חייו של הקורבן ניצלו בנס.

על פי כתב האישום, בסיוני, תושב שכם, עבד במשך תקופה במוסך בפתח תקווה ולן בו רוב ימות השבוע, כשברשותו אישור שהייה ועבודה כדין. ב- 10 באוגוסט 2023, במהלך יום עבודה שגרתי, החליט לממש החלטה שגמלה בליבו להמית את בנו של בעל המוסך “מתוך מניע דתי, לאומני או אידיאולוגי”. בשעה 10:35, כאשר זה שטף את ידיו בחלקו האחורי של המוסך, נטל הנאשם סכין בעלת להב באורך 13 ס”מ ממטבח המקום, דקר את הקורבן בחזהו וניסה לדקור אותו פעמים רבות בפלג גופו העליון, תוך שהוא קורא “אללה אכבר”. גם לאחר שהקורבן נפל לקרקע המשיך הנאשם בניסיון הדקירה, עד שהסכין נשמטה מידו בעקבות מאבק עיקש.

במהלך האירוע תקף הנאשם גם עובד נוסף, היכה אותו בפניו, איים עליו באמצעות הסכין ואף ניסה להשליך מצבר רכב לעבר הקורבן השרוע על הרצפה. לאחר מכן, מתוך כוונה לשבש הליכים, השמיד את מכשיר הטלפון הנייד שלו באמצעות מוט ברזל, נמלט מהמוסך ונעצר זמן קצר לאחר מכן. כתוצאה מהדקירות פונה המתלונן לבית החולים במצב קשה ולא יציב, עבר ניתוח, הורדם והונשם, ואושפז במשך חמישה ימים.

במסגרת טיעוניה לעונש הדגישה התביעה את חומרת המעשים ואת העובדה שמדובר בניסיון רצח שבוצע בנסיבות של טרור, תוך “מעילה קשה באמון” של המעסיק. התביעה ציינה את אומץ לבם של נפגעי העבירה, שלדבריה הציל את חיי הקורבן, וכן עמדה על כך שהודאת הנאשם חסכה מהם את הצורך להעיד. עוד נטען כי יש להטיל פיצוי מרבי לנפגע העבירה העיקרי, לצד פיצוי נוסף לעובד שהותקף.

מנגד, טען בא כוח הנאשם כי מדובר בעונש קשה, וכי תנאי כליאתם של אסירים ביטחוניים בישראל הם קשים במיוחד. לדבריו, לא מדובר באירוע ביטחוני מתוכנן, אלא בהחלטה ספונטנית, שכן הנאשם לא הצטייד מראש בסכין אלא נטל סכין שהייתה במטבח המוסך. ההגנה הדגישה כי לאחר הדקירה ניסה הנאשם לסייע לקורבן, הרים את רגליו והגיש לו מים, וכי אין מדובר במקרה שכיח של עבירות טרור או בנאשם המשתייך לארגון טרור. עוד נטען כי לא הוכחו נזקים ארוכי טווח.

הרכב השופטים קבע כי יש לכבד את הסדר הטיעון, שאותו הגדיר כ“סביר ומאוזן”. בפסק הדין צוין כי “עבירת ניסיון לרצח היא מהחמורות בספר החוקים, וחומרה יתרה קיימת כאשר עבירה זו מתבצעת בנסיבות של מעשה טרור”, וכי רק בזכות גבורת הקורבנות לא הסתיים האירוע בתוצאה קטלנית. לצד זאת, נתן בית המשפט משקל להודאת הנאשם, להעדר עבר פלילי, ולכך שבאופן חריג ניסה לסייע לנפגע העבירה לאחר הדקירה.
בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 19 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי. בנוסף חויב לשלם פיצוי בסך 150 אלף שקלים לנפגע העבירה העיקרי ו־10,000 שקלים לעובד שהותקף. השופטים הדגישו כי הנזקים שנגרמו לקורבן כוללים פגיעה פיזית ונפשית משמעותית.