עורכי דינו של הנגד ארי רוזנפלד פנו היום (ראשון) לפרקליטות בדרישה לקבל לאלתר את כל החומרים שהוסתרו מהם לטענתם, בניגוד לדין, הנוגעים לניסיונו של אלי פלדשטיין לקבל מעמד של עד מדינה.
עורכי דינו של רוזנפלד, עו"ד אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר: "כפי שחששנו וכפי שטענו בפני בית המשפט העליון, הסתבר כי חומרי חקירה רלוונטים וחיוניים מאין כמותם - מוסתרים מההגנה, וקיומם אף הוכחש על ידי התביעה".
לטענת עורכי דינו של הנגד החשוד שהעביר מידע סודי לידיו של פלדשטיין, שהודלף לאחר מכן לעיתון ה"בילד" הגרמני, הפרקליטות הסתירה מהם - ההגנה - את קיומם של המגעים עימו (פלדשטיין) לחתימה על הסכם עד מדינה. מגעים, שבמהלכם לטענתם, נמסרו מטעמו של פלדשטיין גרסאות הסותרות את אלו הקיימות בחומר הגלוי.
עורכי דינו של רוזנפלד טוענים, כי "הדבר מהווה מכה נוספת לאמינותו של פלדשטיין, העד עליו מתבססת המאשימה בטענותיה (המופרכות וחסרות הבסיס) כנגד ארי. מדובר בדפוס פעולה חוזר. חומרי חקירה רלוונטיים שיש בהם כדי לסייע להגנתו של נגד המילואים ארי רוזנפלד, אינם מועברים לצוות ההגנה, בניגוד לדין".
עוד טוענים מייצגיו של רוזנפלד, עו"ד אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, כי "ארי טען כל העת כי העביר את החומרים לדוברו הצבאי של ראש הממשלה פלדשטיין - שהציג בפניו מצגים כוזבים לפיהם הוא בעל סיווג מתאים, וכי פעילותו מתואמת עם ראש הממשלה ולשכתו ואף עם גורמים מהמוסד".
נוסף על כך, אומרים עורכי דינו של הנגד, כי "עיתוי הגשת כתב האישום בעניינו של ארי נעשה בעיצומה של החקירה, וזאת כדי לדרוש את מעצרו של ארי עד תום ההליכים על בסיס החומר הראייתי החסר. הכל - בלא שבית המשפט וההגנה מודעים לכך. נגד ארי הוגש כתב אישום רשלני על בסיס ראייתי רעוע וחלקי. והנה, ולא בכדי, גם חומרי החקירה החדשים, וההתפתחויות בעניין גרסאותיו של פלדשטיין, מחזקים כולם את טענותיו של ארי".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו