"מנוח" או מחבל? נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, מתח היום (רביעי) ביקורת על שופט ביהמ"ש השלום בחדרה, זיו אריאלי, בגין התבטאויותיו בהחלטה שעוררה סערה ציבורית - ההחלטה לשחרור חשודים שהשתתפו בהפגנה לאחר מותו של המחבל וליד דקה.
כוחות משטרה הורסים את סוכת האבלים של וליד דקה \ ללא קרדיט
ביום 8 באפריל 2024, לאחר מותו של המחבל וליד דקה בבית הכלא ממחלה סופנית, הקימו בני משפחתו סוכת אבלים בביתם. דקה היה אחראי על חטיפתו ורציחתו של החייל משה תמם ז”ל. צוות משטרתי שהגיע למקום הורה על פירוק הסוכה, ובעקבות כך פרצה מהומה שבה קראו החשודים קריאות שבח למחבל והתעמתו עם השוטרים.
"רגישות מתבקשת"
למחרת, דן השופט אריאלי בבקשה להארכת מעצר ארבעת החשודים. בהחלטתו הורה השופט על שחרורם בתנאים מגבילים, תוך שהוא מציין כי “ניתן וראוי היה ‘להכיל’ את האירוע” וכי “ניתן היה לגלות את הרגישות המתבקשת ואת ההבנה למצב בני המשפחה, מבלי לבצע את המעצרים".
ארגון “בצלמו”, באמצעות מנכ"ל הארגון שי גליק, הגיש תלונה נגד השופט. לפי התלונה, ההחלטה עוררה “סערה ציבורית רחבה” והשופט “לא רק זאת, במקום שיכתוב בדיוק מיהו המחבל - הוא בוחר לעמעם את מילותיו וכותב: רגישויות אחרות הקשורות במיהותו של המנוח". המתלונן טען כי “השופט שוב ושוב דואג לכבוד המחבל וקורא לו המנוח".
השופט אריאלי השיב בתגובתו המפורטת כי בדיון שהתקיים בפניו לא יוחסו לחשודים עבירות טרור או הסתה, אלא רק עבירות של התנגדות למעצר והפרעה לשוטר. לדבריו, המשטרה לא הציגה בפניו תיעוד מלא של האירוע, ואף לא הוצגה כל הנחיה כתובה המורה על איסור הקמת סוכת האבלים.
"המונח פסול"
השופט הדגיש כי “מעשים נפשעים אלו - בגינם ריצה וליד דקה עונש מאסר עד יום מותו - אינם חלק מהאירועים שבגינם הובאו ארבעת החשודים להארכת מעצר". באשר לשימוש במונח “מנוח”, טען השופט כי “המילה ‘מנוח’ היא בעלת משמעות ניטרלית, וגם במחשבה שנייה איני רואה כל פסול בשימוש במונח זה".
הנציב קולה קבע כי אמנם ההחלטה ניתנה לפי שיקול דעתו של בית המשפט, אך “לא ניתן להתעלם מתחושת אי הנוחות העולה מהנאמר בהחלטה". הוא מתח ביקורת על הניסוח שיצר “תחושה של הכלה ואיזון בין מצבים וגורמים שאין ביניהם כל סימטריה".
באשר למונח “מנוח”, קבע הנציב כי “מונח זה בשפה העברית נושא משמעות ערכית של ייחוס כבוד ואף חמלה לזכרו של הנפטר. מונח זה לא נועד לתיאור מי שביצע מעשי אלימות חמורים או פשעי טרור". הנציב ציין כי עיון בפסקי דין רבים מלמד שבתי המשפט נמנעים ככלל משימוש במונח זה בהקשר למחבלים.
שי גליק מנכ"ל בצלמו מסר: "אני מברך על החלטת הנציב שמבקרת בצורה חריפה ביותר את התנהגותו של השופט אשר קורא למחבל מנוח ושוב ושוב מגלה רגישות למשפחת המחבל.
צר לי מאוד שגם כיום השופט במקום להבין את טעותו ממשיך לטעון שהמחבל הינו מנוח ומדובר באירוע רגיש לבני משפחת המחבל.
לצערי במקום ששופטי ישראל ידגישו את הרגישות למשפחות חללי צה"ל השופט בוחר להדגיש את הרגישות למשפחות מחבלים.
אדם כזה בפרט אחרי השבעה באוקטובר איננו ראוי לשיפוט ואני מקווה שהוא לעולם לא יקודם יותר".
