ראש הממשלה בנימין נתניהו המשיך היום להעיד בחקירתו הנגדית על תיק 4000 (פרשת ״וואלה-בזק״) והתייחס לפרשת ההטרדה המינית של מני נפתלי, כאשר התביעה הציגה לו תכתובות ממרץ 2016 המתעדות התערבות בסיקור התקשורתי של הפרשה באתר וואלה.
כזכור, מני נפתלי שימש אב הבית ומנהל מעון ראש הממשלה בזמן שכיהן בנימין נתניהו. בהמשך הוא הפך למבקר חריף שלו של שרה נתניהו, הגיש תביעות משפטיות נגדם, במסגרתן טען לפגיעה ולהתנהלות פוגענית כלפיו במהלך עבודתו במעון הרשמי.
עו״ד יהודית תירוש התמקדה בשני אירועים שהתרחשו ביום האישה הבינלאומי. האירוע הראשון עסק בפרסום כתבה על פוסט שפרסמה חברת הכנסת מירי רגב בנושא נפתלי. האירוע השני עסק בפנייה של חברות כנסת מהליכוד ליועץ המשפטי לממשלה בדרישה להעמיד לדין את נפתלי.
עו״ד תירוש הציגה לנתניהו תכתובת של דובר לשכתו, ניר חפץ, עם בעל השליטה באתר וואלה אלוביץ’, שבה חפץ העביר כתבה מחדשות 12 על פוסט של מירי רגב וביקש לסקר זאת באתר.
"אמרתי שיקדמו את זה"
נתניהו אישר שרצה שנושא ההטרדה המינית יהודהד בכל כלי התקשורת: “רציתי שהנושא יהודהד בכל כלי תקשורת, כן. אני לא נתתי הנחיה לא לניסוח ולא לשלוח וגם לא למשלוח בוואלה. אמרתי שיקדמו את זה בצורה כזו או אחרת ושמחתי מעת לעת שהוא עלה.”
כשנשאל על מעורבותו הישירה, הכחיש: “לא זוכר שום טיפול בהודעה קודמת לא של שראל הסכל ולא של מה שאתה מראה. לא היה לי מושג שהוא מדבר עם אלוביץ’ ומבקש מקום כזה או אחר.”
באירוע השני הוצגה תכתובת שבה אלוביץ’ העביר לחפץ מכתב ששלחו 5 חברות כנסת מהליכוד ליועץ המשפטי לממשלה. נתניהו התבקש להגיב לשאלה האם הנחה את חברות הכנסת לפנות. “לא זוכר שקיימתי איתן שיחה כלשהי בעניין הזה. האם רציתי שזה יעלה? כן. האם עברתי על המכתב ושיגרתי אותו ואמרתי לפנות לערוץ כזה או אחר? התשובה היא לא,” השיב נתניהו.
כשנשאל האם הרעיון של פנייה ליועץ המשפטי היה של רעייתו שרה, השיב: “אני לא זוכר אם זה היה של רעייתי או של משהו אחר אבל זה רעיון מצוין.”
התובעת הציגה לנתניהו את הטענה שהוא ניהל את האירוע. תגובתו: “לא זוכר. הרעיון הוא נכון ולא ניהלתי את האירוע. לא גייסתי ולא פניתי ולא רשמתי ולא ניסחתי ולא שלחתי ולא שלחתי לוואלה ולא התעסקתי עם וואלה.”
תיעוד שהוצג בבית המשפט הראה שהכתבה אכן פורסמה בראש האתר וואלה, בבוקסת החדשות. מנכ”ל האתר, אילן ישועה, עדכן את חפץ: “עולה עוד מעט לבוקסה חדשות ראשי.” חפץ הגיב: “פגז, זה יצא מדהים, בבוקסה חדשות עמוד בית.”
"ראוי ששרות הליכוד וחברות הכנסת יעלו את הנושא"
נתניהו הגן בתוקף על הטיפול בנושא: “אם זה היה בא מכיוון הפוך והיו מעלים את זה בכלי התקשורת, אף אחד לא היה אומר על זה כלום. ME TOO לכולם, זה הסטנדרט. למה לא בדקתם מה מקובל בכל המצבים האלה?”
הוא הוסיף: “עולה כאן ניסיון לאונס ושקט מוחלט ואם לא עושים שום דבר, בהחלט ראוי ששרות הליכוד וחברות הכנסת יעלו את הנושא.”
התביעה ניסתה להציג שיחות טלפון בין שרה נתניהו לניר חפץ באותו ערב, אך התגלעה מחלוקת דיונית והנושא לא הוצג במלואו. בשלב מאוחר יותר הוצגה הודעה שבה חפץ ביקש מישועה: “תעשה מחיקה לתכתובות שלנו.”
התובעת שאלה האם יש בעייתיות בפנייה כזאת. פרקליטו של נתניהו, עו״ד עמית חדד התנגד ואמר כי חפץ העיד שזה היה “הנוהל שלי למחוק איפה שיש התכתבויות רגישות/נביכות.”
עו״ד חדד התנגד שוב ושוב להצגת ראיות מתוך תכתובות בין גורמים אחרים: “מציגים לו מה שאול אומר על מה שניר אמר לו בלי שישאלו את ניר על השיחה הזאת בוודאות. אנו בשלהי 2025 על התכתבות שראש הממשלה בכלל לא חלק ממנה ב-2016?”.
"זוכר שביקשתי ממוזס ושוקן להוריד כתבות"
הדיןן המשך לעסוק בבקשה של ניר חפץ, ממנכ”ל האתר אילן ישועה למחוק תכתובות ביניהם. עו״ד תירוש שאלה: “האם ראה אדוני בעייתיות בפניות האלה, משהו שעדיף שלא יהיה בטלפונים?”
נתניהו ביקש לראות את ההתכתבות המלאה לפני שיענה. כשהוצגה לו עדותו של חפץ שאמר כי זה היה “הנוהל שלי למחוק איפה שיש התכתבויות רגישות/נביכות”, השיב: “אין לי מושג מה הקשר ביניהם, מה עושים יחד. אני לא יודע איך היו הפניות בערוץ 2, מה הקשר בין חפץ לערוץ 2.”
הוא הוסיף: “זה הנוהל של חפץ, מה הוא מוחק, סודות מקצוע או שרשורים אישיים? אין לי מושג ולכן אני לא יכול להיכנס לנעליים שלו. זה לא מטעמי, זה INDEPENDENT שלו.”
התביעה עברה לאירוע מ-8 באפריל 2014, שעסק בכתבה שפורסמה באתר וואלה על תביעה שהוגשה על ידי איש תחזוקה שטען להשפלות והקפצות במהלך עבודתו בבית ראש הממשלה.
תירוש הציגה תיעוד של שיחה טלפונית בשעה 22:59 בלילה מלשכת ראש הממשלה לאלוביץ’, ודקות ספורות לאחר מכן טלפון מאלוביץ’ לישועה. בהתכתבות שלאחר מכן, בשעה 23:06, כתב אלוביץ’ לישועה: “תשתדל למהר, הוא לחוץ מאוד. גם זאב כתב לי, לא סיפרתי לו שהקודקוד צלצל ישירות.”
כשנשאל על הפנייה, נתניהו השיב: “לא זוכר”
התובעת הפנתה אותו לעדותו בחקירה ראשית מ-24 בדצמבר 2024, שם אמר: “אני לא זוכר אבל מתוך הכנה שעשינו כאן זה די ברור שהתקשרתי אליו ביחס לכתבה הזאת.”
נתניהו השיב: “זה היקש לוגי אבל אותי מעניין, קודם כל פניתי הרבה יותר כבודכם למולים ולאורחים אחרים, לוייס כי היו לי הרבה עניינים איתם, פניתי גם לאחרים מעת לעת אבל בוודאות לערוצי טלוויזיה וגם ישראל היום.”
תירוש שאלה: “ב-23:00 בלילה אתה פונה לאלוביץ’ בקשר לכתבה שנמצאת באתר. על כל הרקע שאמרת על האתר ועד כמה הוא קיקיוני ושולי, אתר של כלבים וחתולים, מה אכפת לאדוני מה קורה ב-23:00 בלילה באתר קיקיוני ושולי?”
נתניהו: “אם היה אכפת לי, הייתי מתקשר כל יום. עצם העובדה שהפניות הן כל כך מועטות. עכשיו בהפסקה עשיתי 6 טלפונים, בזמן הזה כמה זמן הייתה ההפסקה? כמה דקות. זה לא מעיד על חשיבות אלא על שיטת העבודה.”
נתניהו חזר על טענתו המרכזית: “לוקחים פה, יש 15,000 כתבות ורובן שליליות, זה דבר מדהים. מתוך זה שולפים 315 דברים שמחציתם לא נוגעים באלה ועם כל זה מגיעים עם הצימוקים האלה, פניות בודדות שאמור להראות איך אנו פועלים. אחד לשלושה חודשים?”
כשנשאל האם דרש או הורה לאלוביץ’ להסיר את הכתבה, השיב נתניהו: “אני בטוח לא דרשתי.”
תירוש שאלה: “יכול להיות שביקשת ממנו, לא ‘אני מורה לך’ אבל ביקשת ממנו להוריד את הכתבה?” נתניהו: “אני זוכר שהיו לי פניות למוזס ושוקן להוריד כתבות. פה אני לא זוכר, שם ביקשתי להוריד כתבות והם הורידו אותם.”
במהלך החקירה התגלעו עימותים חריפים בין הצדדים. בשלב מסוים אמרה תירוש לסניגור עמית חדד: “עו”ד חדד, באמת, סגנון דוחה.” חדד הגיב בחריפות: “הסגנון של התביעה הוא חוטא לאמת, הוא סגנון חתרני משונה.״
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו