פרקליטיו של נתניהו מאיימים: "אם לא תשנו את קצב הדיונים - נתפטר"

פרקליטיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגישו היום (שני) בקשה נוספת לבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרתה הם לבחון מחדש את החלטת השופטים לקיים ארבעה דיונים בשבוע בתיקי האלופים, או לחלופין - להשתחרר מייצוג ראש הממשלה. במקביל הגישו הסנגורים בקשה לביטול שמונה דיונים ספציפיים שנקבעו לחודשים הקרובים בשל התנגשויות עם תיקים אחרים.

אתמול בית המשפט דחה את הבקשה של צוות ההגנה לצמצם את ימי הדיונים וקבע כי הדיונים יתקיימו במשך ארבעה ימים בשבוע בהמשך להחלטה מהחודש שעבר לפיה קצב הדיונים יגבר החל מחודש נובמבר.

בבקשה המפורטת שהוגשה היום, מבקשים עוה״ד עמית חדד, נועה מילשטיין וישראל וולנרמן עיון מחדש בהחלטת בית המשפט, וטוענים כי ההליכים בעניין פרשת הבנקאים ובעניין פרשת "הולילנד" אליהם הפנה בית המשפט “שונים בהיבטים רלוונטיים מענייננו”. באותם הליכים התנהל המשפט נגד עשרות נאשמים - 21 נאשמים בפרשת הבנקאים ו-16 נאשמים בפרשת הולילנד, שיוצגו על ידי עשרות פרקליטי הגנה.

הפרקליטים מדגישים כי הנאשמים באותם הליכים יוצגו על ידי לא פחות מ-43 סנגורים בפרשת הולילנד וכ-20 סנגורים בעניין הבנקאים, שחלקם מומנו על ידי תאגידים בעלי עוצמה כלכלית רבה. יתרה מזו, אף אחד מן הנאשמים בפרשות האמורות “לא היה מעורב בכל במסכת העובדות בכתבי האישום, כך שלא היה נאשם כלשהו באותם בהליכים אשר באי כוחו נדרשו להגן עליו בכל דיון ודיון שנקבע”.

לעומת זאת, נכתב בבקשה, “בעניינו, ראש הממשלה מעורב - לפי הנטען - בכל המסכת העובדתית של כתב האישום; ראש הממשלה מיוצג על ידי 3 סנגורים בלבד; אין תאגיד רב עוצמה המממן את הגנתו של ראש הממשלה”. משכך, כותבים הפרקליטים, “לא ניתן להסיק מעניינם של הבנקאים או של פרשת הולילנד, לגבי יכולתנו לייצג את ראש הממשלה בהליך זה, בו אנו מעטים מול רבים”.

הפרקליטים כותבים בבקשה כי הם אינם יכולים מבחינת מקצועית ועניינית לנהל את ההגנה של נתניהו, בתדירות של ארבעה דיונים בשבוע. לטענתם, שמיעת ההוכחות בתדירות שנקבעה “תפגע משמעותית בהגנתו של ראש הממשלה שכן היא לא תאפשר הכנה ראויה של עדי ההגנה ותהווה אף אפליה של ממש למול פרקי הזמן שעמדו לכל אחד מצוותי התביעה להכנת עדי התביעה מטעמם”.

ככל שבית המשפט לא יקבל את הבקשה לעיון מחדש בהחלטתו ויותיר את הדיונים בתדירות של ארבעה דיונים בשבוע, הפרקליטים מבקשים מבית המשפט להורות על שחרורם מייצוג ראש הממשלה. לטענתם, הם אינם יכולים להעניק לראש הממשלה הגנה ראויה במתכונת האמורה, ואינם יכולים מבחינה אתית להמשיך ולייצגו.

לשיטתם, ״הותרת ההחלטה על כנה, תפגע ביכולתם של באי כוחו של ראש הממשלה להמשיך ולייצג לקוחות אחרים. השחרור מייצוג נדרש על מנת למנוע פגיעה אנושה בחופש העיסוק של צוות ההגנה ופגיעה בלתי הפיכה במשרד על כל המשתמע מכך”.

בהקשר זה מציינים הפרקליטים כי התקיימה ישיבה עם השותפים במשרד ביחס למשמעות ההחלטה, והם מבקשים להרחיב בעניין זה בדלתיים סגורות. לכל אלה מצטרפות פגיעות והשלכות משפחתיות ואישיות של צוות ההגנה שאף הן הובילו אותם לבקש שחרור מייצוג, ואשר יפורטו במסגרת דיון בבקשה.

במקביל הגישו הפרקליטים בקשה ספציפית לביטול שמונה דיונים שנקבעו לימי ראשון בחודשים הקרובים, בשל התנגשויות עם תיקים אחרים. הפרקליטים מסבירים: “תכננו את שנת המשפט הנוכחית, לקחנו תיקים וקיבלנו לקוחות - על סמך ההנחה כי יידרשו לנהל דיוני הוכחות בתיק שבכותרת שלושה ימים בשבוע - כפי שהתנהל ההליך שבכותרת משנת 2021”.

עורכי הדין מסיימים את בקשתם באזהרה ברורה: "ככל שבית המשפט לא יקבל את בקשתנו לעיון מחדש בהחלטתו ויותיר את הדיונים בתדירות של ארבעה דיונים בשבוע, יתבקש בית המשפט להורות על שחרורנו מייצוג ראש הממשלה".