המחוזי הפך את החלטת השלום: יונתן אוריך יורחק מלשכת ראש הממשלה לחודשיים נוספים

בית המשפט המחוזי בלוד החליט היום (חמישי) לקבל את ערר הפרקליטות על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון, וקבע כי על יונתן אוריך, החשוד בפרשת קטארגייט ובפרשת המסמכים המסווגים, יחולו תנאי שחרור מגבילים נוספים לתקופה של 60 ימים.

השופט קבע כי יש להטיל על אוריך תנאי של "איסור עיסוק" בלשכת ראש הממשלה, וזאת בנוסף לתנאי הקיימים של איסור יצירת קשר עם גורמים המעורבים בחקירה ואיסור יציאה מהארץ. התנאים יחולו עד ליום 10.11.2025.

בשבוע שעבר נשיא בית משפט שלום מנחם מזרחי דחה את בקשת המשטרה להאריך את תנאי השחרור, אך בית המשפט המחוזי בפסק דינו של עמית מיכלס הפך את ההחלטה לאחר שקבע כי “לא ניתן להתעלם מהראיות שהצטברו כנגד המשיב”.

השופט ציין כי החלטתו מבוססת על חומרי החקירה שנאספו בשתי פרשיות נפרדות:
פרשת קטארגייט: החשד שאוריך קיבל כספים תמורת קידום אינטרסים של קטאר, תוך הסתרת הדבר מראש הממשלה ומגורמים רלוונטיים אחרים.

פרשת "הבילד": כתב חשדות שהועבר לאוריך, הכולל חשדות לעבירות של ידיעה כוזבת בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית והשמדת ראיה.

בית המשפט מצא כי קיים "חשש מוגבר" שחזרתו של אוריך לעבודה בלשכת ראש הממשלה תאפשר לו "להמשיך ולבצע מעשים בעלי מאפיינים דומים", בהתחשב בכך שלגרסתו של אוריך מעשיו היו "תמימים" ולא ביצע עבירה.

השופט הדגיש כי מדובר במגבלה מצומצמת למשרה קונקרטית, ולא באיסור גורף על העיסוק במקצועו: "ההגבלה המוטלת על המשיב במקרה זה מצומצמת למשרה קונקרטית, והיא אינה מונעת ממנו להמשיך ולעסוק במקצועו כיועץ בכל מקום אחר".

השופט ציין כי מגבלת העיסוק משיגה גם תכלית נוספת של “צמצום היכולת לשבש את החקירה”. בהקשר זה, הפנה בית המשפט לכתב החשדות שהועבר לאוריך, "ממנו עולה כי הצטברו נגדו ראיות המבססות עבירה של השמדת ראיה, לאחר שנמצא שיום לאחר מעצרם של פלדשטיין ורוזנפלד, ממנו קיבל פלדשטיין את הידיעה, החליף המשיב את מכשיר הטלפון הנייד שלו ונמנע במכוון מהעברת התכתובות שהיו שמורות במכשיר הטלפון הקודם".

בית המשפט ציין כי "חומר החקירה שנאסף עד כה מבסס חשד לערוב תחומין בעיסוקיו של המשיב, המוגדר כ’יועץ פוליטי’ המקבל את משכורתו מתנועת הליכוד, בין עניינים פוליטיים, מדיניים וביטחוניים, כאשר במקביל לעיסוקו זה, הוא מתפרנס גם ממקור אחר".

"אם נצמד לגרסת המשיב, ובהתאם לחשד, במקביל לשלל עיסוקיו בלשכה, הוא הסתיר מראש הממשלה, אליו היה מקורב מאוד, את פעולותיו האחרות ואת העובדה שקיבל כסף מהחברה בה הועסק בתמורה לקידום ענייניה של קטאר, זאת הן לפני תאריך 7.10.2023 והן פרק זמן ארוך לאחר פרוץ המלחמה ועד לחשיפת הפרשה".

השופט הוסיף: "לנוכח אירועי השבוע החולף, ניתן רק להרהר מה היה קורה לולא נחשפה הפרשה, והמשיב היה ממשיך לקדם את ענייניה של קטאר תמורת תשלום במקביל לעבודתו הצמודה עם ראש הממשלה, כל זאת, כך על פי גרסתו, תוך הסתרת המעשים מהגורמים הרלוונטיים".

בהחלטה צוין כי "שילובן של שתי הפרשות, מלמד על חוט מקשר ביניהן, על דפוס פעולה ועל העדר מעצורים מצד המשיב".

השופט דחה את טענת האפליה ביחס לחשוד הנוסף בפרשה, אלי פלדשטיין וציין כי בניגוד לחשודים אחרים, "הסיכוי שפלדשטיין ישוב מיוזמתו לעבוד בלשכת ראש הממשלה הוא תיאורטי בלבד”, בעוד שאוריך “מבקש לשוב ולעבוד שם". השופט הדגיש כי “החקירה נמצאת בשלבים מתקדמים ביותר” וכי יש לוודא שהיא “מתקדמת באופן ענייני ובקצב ראוי".