בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר בשבוע שעבר עונש של 22 שנות מאסר בפועל על גבר בן 34 שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות בקרובת משפחתו, קטינה המאובחנת על הרצף האוטיסטי. המעשים בוצעו במשך כשנתיים וחצי, מגיל 12 ועד 14.5, תוך ניצול אכזרי של מוגבלותה.
הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות אינוס ומעשה סדום, מעשים מגונים, פגיעה בפרטיות, החזקת חומר תועבה של קטין ושיבוש מהלכי משפט. המעשים בוצעו בבית הוריה ובבית הסבים, לעיתים כאשר בני משפחה נוספים שהו במקום אך לא היו עדים למעשים.
עובדות כתב האישום חשפו מציאות מזעזעת: הנאשם, שהיה דמות משמעותית בחיי הקטינה, ניצל באופן שיטתי את מוגבלותה הקוגניטיבית. הוא נגע בגופה, ואנס אותה. הנאשם אף צילם ותיעד את מעשיו בתשעה סרטונים ששמר לסיפוקו האישי.
במסמך שכתב הנאשם לאחר חשיפת מעשיו, הוא העיד על עצמו: "יש משהו מאוד מדאיג באדם שבחר לפגוע בחסר/ת ישע. בחרתי קורבן חלש מאוד". הוא הודה שתפס את הקטינה כ"טרף קל" ופעל מתוך ביטחון שלא ייתפס בשל "תמימות וחוסר תקשורתיות שמכסות על הפשע שלי".
התביעה עתרה להטיל על הנאשם 22-25 שנות מאסר בפועל ופיצוי מירבי של 258 אלף שקלים. התביעה הדגישה את חומרת המעשים, ביניהם ניצול מוגבלותה של הקטינה, פער הגילים המשמעותי, ניצול מעמדו כקרוב משפחה, תכנון מוקדם והבנת הפסול שבמעשים.
ההגנה, מנגד, עתרה לעונש של 12-18 שנות מאסר ופיצוי מוגבל ל-200 אלף שקלים. הסנגור טען לזכות הנאשם: הודאתו, הפקדת סכום פיצוי, היעדר עבר פלילי והצטרפות לתכנית טיפול.
השופטים ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית פורר קבעו כי "מצפייה בסרטונים, ייאמר, בלשון המעטה, כי הם מעוררים זעזוע עמוק, סלידה, קבס, ושאט נפש שקשה לתאר במילים". בית המשפט הדגיש כי הנאשם "פגע פגיעה קשה בנפשה ובגופה של הקטינה. פגיעה זו מועצמת על רקע היותה מאובחנת על הרצף האוטיסטי".
בית המשפט קבע מתחם עונש של 18-25 שנות מאסר ומיקם את הנאשם בשליש העליון של המתחם. "לא מצאנו כי קיימים שיקולי שיקום משמעותיים לנאשם", נכתב בפסק הדין. השופטים ציינו: "התרשמותנו היא שדברי הנאשם נאמרו מן השפה ולחוץ, ואין בהם חרטה מלאה ואמיתית".
לפי תסקיר הנפגעת, הקטינה סובלת מזיכרונות פולשניים, סיוטים ורתיעה עזה מכל מגע פיזי. הוריה תיארו קשיים רגשיים והתנהגותיים שהוחמרו בעקבות הפגיעה, כולל אמירות אובדניות שהצריכו מעקב פסיכיאטרי.
גזר הדין כולל גם שלוש שנות מאסר על תנאי ופיצוי של 258 אלף שקלים לנפגעת העבירה, מהם 120 אלף שקלים שכבר הופקדו על ידי הנאשם.
השופטים הדגישו כי "אין בפיצוי הכספי בבחינת סוף פסוק במישור הנזק שנגרם לקטינה". בהתייחסות למדיניות הענישה, ציטט בית המשפט את השופט כבוב מבית המשפט העליון: "עבירות מין הן מהעבירות החמורות שבחוק העונשין... יש בעבירות מין משום חילול הגוף וכבוד האדם, הפשטת אדם מאנושיותו וחרוב האוטונומיה שלו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו