התקבלה התלונה: הסנקציה שתופעל על השופט שהתבטא נגד הציונות הדתית

לאחר שנקבע כי פעל בניגוד לכללי האתיקה והשמיע אמירות פוליטיות חמורות: נציב תלונות הציבור, השופט בדימוס אשר קולה, המליץ לנשיא בית המשפט העליון ולשר המשפטים לוין לשקול את המשך כהונת השופט יורם ברוזה כסגן נשיא. היום (שלישי) נודע ל”ישראל היום” כי הועברו מסרים לברוזה, לפיהם מצופה ממנו לפרוש מתפקידו כסגן נשיא.

על פי המידע שהגיע ל"ישראל היום", נשיא העליון, השופט יצחק עמית, פנה לברוזה במכתב המבקש לקבל את התייחסותו להחלטת הנציב, לקראת ההחלטה האם להשאירו בתפקיד.

מנגד, מנהל בתי המשפט, צחי עוזיאל קבע היום כי אם נשאר בתפקידו, סגן נשיא בית משפט השלום בב"ש, השופט יורם ברוזה, לא יהיה המנהל הישיר של שופטים במחוז, עד להכרעה בעניינו.

אמירות פוליטיות חמורות

נציב תלונות הציבור קבע כי השופט יורם ברוזה, סגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, התבטא בניגוד לכללי האתיקה - והשמיע אמירות פוליטיות חמורות נגד מפלגת הציונות הדתית. אולם, בשל מצבו האישי הקיצוני לאחר טבח 7 באוקטובר, לא המליץ להדיחו.

ברוזה הוא תושב עוטף עזה שפונה מביתו ונפגע קשות מהמתקפה, מה שהשפיע על שיקול דעתו של הנציב בקביעתו.

במסגרת הבירור, ברוזה הכחיש שאמר חלק מהאמירות שיוחסו לו בתלונות, כמו "לאחר שנסיים עם חמאס נעבור לטפל בציונות הדתית" ועוד, והוסיף כי כי בשעתו לא ראה בעיה לומר את דבריו הפוליטיים לשופטים שכפופים לו. בדיעבד, טען, הוא מבין שכנראה יש בכך בעייתיות.

עוד אמר, כי ייתכן שבגלל הכעס שחש וטון הדיבור שלו, נאמרו על ידו דברים שבדיעבד הוא לא היה צריך לומר. ברוזה הסביר כי נוכח המצב הקשה בו היה נתון אינו זוכר בדיוק מה היו מילותיו בזמן אמת, וכדבריו: "אם תשאל אותי היום על דברים שקרו באותם שישה, שבעה, שמונה שבועות, עד סוף-אמצע דצמבר, היא לא קיימת לי בזיכרון".

פגע באמון הציבור

בהחלטה שפורסמה קבע הנציב כי ברוזה אכן הביע עמדות פוליטיות בפני שופטים, ובכך פגע באמון הציבור. עם זאת, נקבע כי “לא ניתן לקבוע במדויק את נוסח הדברים”, ובחלק מהמקרים עדויות היו עקיפות. הנציב דחה במפורש את ההאשמות כאילו ברוזה שונא דתיים, אך קבע: “שופט, קל וחומר סגן נשיא, חייב לברור את מילותיו. אסור שיביע עמדות פוליטיות – גם לא במסדרון”.

התבטאות בעלת גוון פוליטי פוגעת במילוי תפקידו של כל שופט וביכולתו של כל שופט לדון ולהכריע בעניינים שניתן לראותם כקשורים לנושאים שבמחלוקת ובאמון הציבור בבתי המשפט", נכתב.
לצד זאת, המליץ הנציב לשר המשפטים יריב לוין ולנשיא בית המשפט העליון לשקול את המשך כהונתו של ברוזה כסגן נשיא.

בהחלטתו ציין קולה גם את נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט עמית יריב, על כך שלא בירר את התלונות בזמן אמת ופרסם הודעת תמיכה בברוזה בקבוצת שופטים – בלי לשמוע את עמדת השופטים שנפגעו.

בהקשר הזה העיר קולה, ״בבית משפט השלום בבאר שבע שוררת זה מכבר, בלשון המעטה, אווירה עגומה", כתב. "השופטים עמם נפגשתי - שוחחתי, הביעו חשש מעצם הזימון לפגישה עימי לשם בירור התלונות, והם הביעו פחד, ממש כך, להעלות את אשר על ליבם מחשש שיבולע להם, שקידומם ייפגע או שדבריהם יגיעו בצורה כזו או אחרת לידיעת הממונים עליהם".

הפרשה נחשפה בחודש מאי על ידי העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24NEWS. בעקבות החשיפה הוגשו תלונות על ידי שורת גורמים, בהם ח”כים, עורכי דין ועמותות ימין.