הנציב קיבל את התלונה על השופט שהתבטא נגד הציונות הדתית: ״אמירות פוליטיות שאינן ראויות״

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, קבע כי השופט יורם ברוזה, סגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע, התבטא בניגוד לכללי האתיקה והשמיע אמירות פוליטיות חמורות נגד מפלגת הציונות הדתית - אך בשל מצבו האישי הקיצוני לאחר טבח 7 באוקטובר לא המליץ להדיחו.

ברוזה הוא תושב עוטף עזה שפונה מביתו ונפגע קשות מהמתקפה, מה שהשפיע על שיקול דעתו של הנציב בקביעת העונש.

בהחלטה שפורסמה קבע הנציב כי ברוזה אכן הביע עמדות פוליטיות בפני שופטים, ובכך פגע באמון הציבור. עם זאת, נקבע כי “לא ניתן לקבוע במדויק את נוסח הדברים”, ובחלק מהמקרים עדויות היו עקיפות. הנציב דחה במפורש את ההאשמות כאילו ברוזה שונא דתיים, אך קבע: “שופט, קל וחומר סגן נשיא, חייב לברור את מילותיו. אסור שיביע עמדות פוליטיות – גם לא במסדרון”.

לצד זאת, המליץ הנציב לשר המשפטים יריב לוין ולנשיא בית המשפט העליון לשקול את המשך כהונתו של ברוזה כסגן נשיא.

גם נשיא בתי משפט השלום במחוז דרום, השופט עמית יריב, ננזף על שלא בירר את התלונות בזמן אמת ופרסם הודעת תמיכה בברוזה בקבוצת שופטים – בלי לשמוע את עמדת השופטים שנפגעו.

הפרשה נחשפה בחודש מאי על ידי העיתונאי אבישי גרינצייג ב-i24NEWS. בעקבות החשיפה הוגשו תלונות על ידי שורת גורמים, בהם ח”כים, עורכי דין ועמותות ימין.

ח"כ יצחק קרויזר מסר בתגובה להחלטת השופט קולה: "החלטת נציב התלונות היא צעד חשוב בחיזוק אמון הציבור במערכת המשפט. לא ייתכן ששופט בישראל יתבטא בצורה כה מחפירה ומסיתה נגד ציבור שלם. אני מברך על כך שהתלונה נמצאה מוצדקת, ומצפה ששר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון יפעלו בהתאם להמלצת הנציב יקבלו החלטה אמיצה וימנעו את המשך כהונתו של השופט ברוזה כסגן נשיא. אין מקום לאנשים עם דעות ואמירות כאלה בהיכל הצדק והמשפט".

שי גליק, מנכ"ל "בצלמו", שהגיש את התלונה מסר: "אני מברך על החלטת הנציב הברורה. שופט שמתבטא שוב ושוב בצורה פוליטית איננו ראוי להמשיך בתפקידו. אני קורא לשר המשפטים יריב לוין להודיע כי השופט ברוזה לא ימשיך לכהן כסגן נשיא יותר".

מהתנועה למשילות ודמוקרטיה נמסר: "החלטתו של נציב תלונות הציבור אשר קולה, מדברת בעד עצמה והדברים העולים ממנה חמורים מאוד. אמירות פוגעניות כאלה מקומם לא יכירם בשום מקום עבודה במדינת ישראל, על אחת כמה וכמה בבית המשפט, והם חמורים שבעתיים כשהם יוצאים מפי המכהן כסגן הנשיא.

בכל הכבוד, איננו סבורים שהטיעון ל'סערת רגשות' בה היה השופט מצוי ממעיט מחומרת הדברים. היה מקום להמליץ גם לגבי המשך כהונתו של ברוזה כשופט. יש לשים לב גם לתלונתנו בעניין נשיא בתי משפט השלום בדרום עמית יריב, שנמצאה מוצדקת בשל אי טיפולו בעניין והוצאת הודעת תמיכה לשופט ברוזה מבלי לשמוע את השופטים שנפגעו מדבריו. אנו דורשים משר המשפטים לכנס לאלתר את הועדה לבחירת שופטים ולהביא לדיון החלטה בדבר הפסקת כהונתו של ברוזה כסגן נשיא בית משפט השלום".