אחרי למעלה מעשור: משפטו של רונאל פישר הסתיים היום (חמישי) בהסדר טיעון. נציגת הפרקליטות טענה במהלך הדיון כי ״ההסדר הזה הוא לקיחת אחריות מצד התביעה״.
בכתב האישום המתוקן שיוגש לבית המשפט במסגרת ההסדר, פישר יודה בשלוש פרשות מתוך 14: פרשת הקבלן יאיר ביטון, במסגרתה הואשם בהדלפת מידע מתוך חקירתו של ביטון בפרשת אברג'יל, וכן על שמסר את מועד מעצרו המתוכנן על מעצרו. פרשת אלון חסן, לשעבר יו״ר ועד עובדי התפעול בנמל אשדוד, במסגרתה הואשם פישר בהדלפות מידע מתוך חקירתו של חסן והציע לשלם שוחד בסך 150 אלף דולר לחוקר משטרה כדי לסגור את התיק.
פרשת "הפגישה הלילית"
והאחרונה, פרשת "הפגישה הלילית", אשר במסגרתה פישר הואשם בתדרוך לעוזרתו האישית לגבי האופן שבו עליה לשבש חקירה.
בכתב האישום בו הודה, נאמר כי פישר, ששימש באותה עת כעורך דין פרטי, יחד עם קצין החקירות ערן מלכה (שהודה והורשע גם הוא בהסדר טיעון וריצה עונש מאסר) פעל לשיבוש חקירות פליליות רגישות. בחלק מהאישומים הואשם פישר יחד עם רות דוד, שהייתה בעבר פרקליטת מחוז ת"א, בגין מעשים שיוחסו לה בתקופה בה שימשה כעורכת דין פרטית.
בפרשת אלון חסן, יו”ר ועד נמל אשדוד לשעבר, הציע פישר לחסן “לסגור את הסיפור” תמורת סכום של 150 אלף דולר, תוך שהוא מציג בפניו מצג שלפיו ביכולתו להשפיע על החקירה באמצעות תשלום שוחד לגורמים במשטרה. מעשים אלה תועדו במסגרת חקירה סמויה של המחלקה לחקירות שוטרים, אשר בסיומה נעצר פישר כשקיבל לידיו תיק ובו סכום כסף הנחזה ל- 150 אלף דולר שיועד לשוחד.
"למרות החפות"
סנגורו של רונאל פישר, עו״ד אלי פרי: אנחנו מאמינים שאם היינו לוקחים את התיק עד הסוף התיק הוא היה זוכה לזיכוי מהדהד, אך בכל זאת, אנחנו חיים בעולם מעשי ולמרות רוח הקרב שפעמה בכולנו - סברנו שיש להיעתר להצעת הפרקליטות. סברנו שזה נכון שמר פישר ישים את הפרק הזה מאחוריו אחרי כל כך הרבה שנים, כדי לחזור לחייו, למרות רצונו העז שלו לעמוד על חפותו ולנהל את התיק".
"סתירה מובהקת"
עו"ד שירה קני-טל, המשנה לפרקליטת מחוז ירושלים וראש צוות התביעה בתיק: "הדברים שהתגלו במהלך המשפט בנוגע לעדותו של עד המדינה, ערן מלכה, ושלא היו בפני צוות התביעה עד שהתגלו בבית המשפט עמדו בסתירה מובהקת לדברים שמסר ערן מלכה. השינויים בגרסה במהלך המשפט, גרסאותיו החסרות - ואלה רק כותרות ודוגמאות לא ממצות. כל אלה יחד עם הערות בית המשפט, ששמע את העדים והתרשם מהם באופן ישיר והעיר לא אחת כי לא ניתן להסתמך על עדותו של ערן מלכה ולא ניתן לקבוע על בסיסה ממצאים.
הדברים הללו הביאו אותנו לכלל מסקנה כי קיים קושי משמעותי להסתמך על עדי המדינה, ובעיקר על עד המדינה המרכזי, מלכה, ולעשות בעדותו שימוש כעמוד התווך והבסיס הראייתי של מרבית האישומים נגד רונאל פישר. ראיות חדשות שצצו במהלך ניהול המשפט – למשל אותו מזכר של משה סעדה שהתגלה רק כעבור כתשע שנים, בדרך לא דרך, מזכר שבימ"ש קבע לגביו, כי הוא חומר חקירה מהותי.
בשל התפתחויות אלה בית המשפט העיר, לא אחת, בצמתים משמעותיים כי יש קושי משמעותי לקבוע ממצאים עובדתיים בתיק. השיקולים הללו הביאו אותנו להבנה שהתיק צריך להגיע לכדי סיום. בעצם ההגעה להסדר הטיעון יש קבלת אחריות מטעם הנאשם בחלק מהאישומים. ההסדר הזה הוא גם לקיחת אחריות מצד התביעה - יש בה כדי לומר, כי התביעה מבינה את המסד הראייתי שנותר, מבינה את הקשיים והפגמים שעלו במרוצת השנים במהלך ניהול התיק".