נציב תלונות השופטים השופט בדימוס, אשר קולה, דחה היום (שלישי) את המכתב החריף שהגיש יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה, ועורך דינו, עמית חדד, נגד התלונה שהגישה התנועה לאיכות השלטון לנציבות, שעסקה בהתנהלותו של השופט מנחם מזרחי בפרשת קטארגייט.
עו"ד עמית חדד לאחר ההחלטה כי אוריך ישוחרר ממעצר בית
הנציב דחה על הסף את מכתבם של אוריך ועו״ד חדד, תוך שהוא מציין שאוריך אינו צד להליך המתנהל בנציבות ולכן אין לו כל עילה או זכות לפנות בעניין התלונה נגד השופט מזרחי. הנציב הבהיר כי לאוריך אין מעמד בנוגע לתלונה אחרת שהוגשה נגד שופט, גם אם ההחלטה השיפוטית נגעה אליו באופן ישיר.
יש לציין כי דחיית מכתבו של אוריך אינה מעידה על עמדת הנציב בנוגע לתלונה עצמה נגד השופט מזרחי.
כזכור, אתמול פורסם לראשונה ב״ישראל היום״ כי התנועה לאיכות השלטון הגישה תלונה נגד נשיא בית משפט השלום בראשון לציון השופט מנחם מזרחי על החלטתו לשחרר את אוריך מכל התנאים המגבילים במסגרת פרשת קטארגייט. ההחלטה עוררה מחלוקת, שכן היא התקבלה בניגוד לעמדת המשטרה ואף נהפכה מאוחר יותר על ידי השופט עמית מיכליס מבית המשפט המחוזי.
בתגובה לתלונה נגד השופט מזרחי, שלח אוריך מכתב חריף באמצעות עורך דינו עמית חדד לנציבות תלונות השופטים, בו טען כי מדובר ב”צעד מביש ומסוכן” שמטרתו “להלך אימים על שופט מכהן”.
“עצם פרסום ‘התלונה’ מלמד שכל מטרתה להלך אימים על שופט מכהן, שמילא את תפקידו נאמנה ועל פי שיקול דעתו השיפוטי”, נכתב. הוא הוסיף כי “הגשת תלונה זו, כמו גם פרסומה, נועדו לייצר לחץ פסול על הנשיא מזרחי ועל שופטים אחרים, ולפגוע בעצמאות המערכת השיפוטית”, נכתב במכתב שנשלח לנציבות.
יחד עם זאת, קולה קבע בבירור כי אוריך אינו צד לתלונה ואין לו שום מעמד או זכות לפנות בנוגע אליה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו