"פגע באמון הציבור": תלונה הוגשה נגד השופט בפרשת "קטארגייט"

התנועה לאיכות השלטון הגישה תלונה רשמית לנציב תלונות הציבור על שופטים השופט בדימוס אשר קולה, נגד השופט מנחם מזרחי, נשיא בית משפט השלום ראשון לציון. התלונה מועלה בטענה להתנהלות הפוגעת בשלטון החוק ובאמון הציבור במערכת השפיטה.

התלונה מתמקדת בהתנהלותו של השופט מזרחי בתיק מעצרו של יונתן אוריך, יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בפרשת "קטארגייט". על פי התלונה, בהחלטה מ-14 באוגוסט 2025 דחה השופט מזרחי את בקשת המשטרה להארכת התנאים המגבילים על אוריך, תוך הישענות נרחבת על אמירות ראש הממשלה וקביעה כי אוריך אינו עובד ציבור.

ביקורת מערכאת הערעור

לפני כשבוע הפך בית המשפט המחוזי בראשות השופט עמית מיכלס את החלטת השופט מזרחי, תוך ביקורת נוקבת על החלטתו. השופט מיכלס ציין כי החלטת בית משפט השלום הייתה "רצופת קשיים", לרבות התעלמות מהנחיות הערכאה הגבוהה, שימוש בציטוטים נרחבים מחומרי חקירה חסויים והישענות חריגה על עדות ראש הממשלה.

השופט מיכלס הדגיש כי הדיונים בהליך מעצר אינם המקום הטבעי לדון בשאלות משפטיות מעמיקות כגון הגדרתו של אוריך כ"עובד ציבור", וכי "על הערכאה הדנה בשלב מעצר הימים להיות ערה לכך ואל לה לחרוץ עמדה ולערוך ניתוח משפטי של הסוגיה בטרם נשמעו במלואן טיעוני שני הצדדים".

כמו כן, השופט מיכלס הדגיש כי "עולה תמיהה" מהאופן בו השופט מזרחי התייחס לעדות ראש הממשלה, ושהדבר "מהווה מעשה חריג". השופט מיכלס גם ביקר את נוהגו של השופט מזרחי לצטט בחופשיות מתוך חומרי חקירה חסויים, וציין כי עשה זאת "באופן נרחב למדי, שלא לומר חסר תקדים".

טענות לפגיעה בכללי האתיקה

התנועה לאיכות השלטון ציינה בתלונתה כי התנהלותו של השופט מזרחי עמדה בניגוד לכללי האתיקה החלים על שופטים, ובפרט לחובה הקבועה בסעיף 3(ב) לכללי האתיקה, המחייבת את השופט "לפעול ביושר ובהגינות, לשוויון הכול לפני החוק, ותוך הקפדה על התנהגות שיש בה כדי לקיים ואף להגביר את האמון במערכת השפיטה בכלל ובמעשה השפיטה בפרט".

עו"ד עדן בויום ממחלקת הליטיגציה בתנועה לאיכות השלטון הסביר: "התנהלותו של השופט מזרחי בעניין זה מעלה תמונה מדאיגה. כאשר בית המשפט המחוזי מתח ביקורת נוקבת ומגדיר את ההחלטה כ'חריגה' ו'מעוררת תמיהה', מדובר בפגיעה חמורה באמון הציבור במערכת השפיטה".

לדבריו, "השופט מזרחי דן בסוגייה רגישה ביותר באופן שעורר ביקורת חריפה בבית המשפט המחוזי, ויש בכך כדי לפגוע בעקרונות היסוד של שלטון החוק. התנהגות כזו של נשיא בית משפט השלום חייבת להתברר על ידי נציב תלונות הציבור על השופטים".