מאות אקדמיים נגד היועמ"שית: "חוות דעת רדיקלית, צריך ניהול מושכל לענייני המדינה"
חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי עתר לבג"ץ נגד גלי בהרב־מיארה • לטענתם היא מונעת חלופות מעשיות להליך ההדחה • "חוסר אמון בין הממשלה ליועצת חמור במיוחד בתקופת מלחמה"
Your browser doesn’t support HTML5 audio
חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי, עמותה שכוללת 350 פרופסורים ודוקטורים, בהם גם זוכה פרס נובל, הגישה היום עתירה דחופה נגד חוות דעתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב־מיארה, בנושא הליכי החלפתה.
העתירה למעשה יוצאת נגד חוות דעתה של בהרב־מיארה, שעסקה בהליך הדחתה. העותרים טוענים כי חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה קובעת שיש רק דרך אחת להדחתה, שעה שהממשלה מתקשה ליישם את הדרך הזו עקב קשיים באיוש הוועדה הנדרשת, והיועצת אינה מציעה שום חלופה.
“חוות הדעת רדיקלית ומרחיקת לכת”, כותבים העותרים. הם טוענים שהיועצת למעשה “כופה” על הממשלה מצב שבו אי אפשר להחליפה, תוך ניגוד עניינים ברור. העמותה דורשת שהיועצת תציג פתרונות חלופיים, ולא תסתפק בדרך אחת שלא ניתנת למימוש.
העותרים מדגישים שישראל נמצאת בתקופת מלחמה מורכבת: “תקופת מלחמה על קיום מדינת ישראל ועתידה הביטחוני, לחימה רציפה בטרור, לחץ בינלאומי, אתגרים כלכליים וצורך ברור לניהול מושכל ואפקטיבי של ענייני המדינה”.
נוקשות משפטית וחוסר אמון
“תקופה זו אינה מאפשרת נוקשות משפטית בלתי מאפשרת וייעוץ שאינו מציג לממשלה חלופות ריאליות”, נכתב בעתירה.
“חוסר יכולת של המדינה להתנהל בצורה עניינית, ובפרט בכל הנוגע לחוסר אמון בין הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה, חמור בכל תקופה”, נכתב בעתירה. “אולם חומרה זו מקבלת משנה תוקף בתקופה שבה אנו נמצאים”.
העותרים טוענים כי המצב הנוכחי “כופה את המדינה להתנגשות בין הממשלה לבין מי שאמונה על מתן ייעוץ משפטי יעיל וחכם לממשלה, לטובת כלל אזרחי המדינה”.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו