בלחיצת כפתור אחת הפך רועי ממן, מצעיר רגיל לפושע רשת מתוחכם שהונה עשרות קורבנות תמימים.
במשך שלוש שנים שלמות, מאחורי מסכי הטלפונים והמחשבים, יצר לעצמו זהויות בדויות של נשים יפות, הבטיח עבודות חלומיות ועסקאות זהב, וגנב בדרכים יצירתיות כמעט חצי מליון שקל מחיילים צעירים, קטינים וחסרי ניסיון. באחרונה השופט מיכאל קרשן, מבית המשפט המחוזי מרכז, גזר עליו 44 חודשי מאסר בפועל, קנס של 15,000 שקל ופיצוי של 220,000 שקל.
לפי עובדות כתב האישום, במהלך השנים 2021-2024 "פעל הנאשם להונות אחרים, ובהם נפגעי העבירה המפורטים בנספחי כתב האישום, לרבות קטינים וחיילים, בדרכים שונות, מגוונות ומתוחכמות, ולקבל מהם כספים במרמה".
הנאשם ניהל פרופילים שונים באינסטגרם, בפייסבוק ובטלגרם תחת שמות בדויים, לרוב של נשים, פעל בארבע שיטות עיקריות של הונאה.
השיטה הראשונה כונתה "כסף קל משיווק תוכן מיני", במסגרתה פרסם מודעה בלשון נקבה והציע הצעת עבודה פיקטיבית בתחום יצירת תוכן מיני. באמצעות שיטה זו קיבל מ-20 מתלוננים סך של לפחות 187,251 שקל.
השיטה השנייה, "כסף קל ומהיר", כללה הצעה להרוויח כסף באמצעות קבלת כספים לחשבון הבנק והעברתם בקיזוז עמלה של כ-10 אחוז. הנאשם זייף מסמכים ושכנע קורבנות להעביר פרטי חשבון בנק. בדרך זו גזל מתשעה מתלוננים סך של לפחות 154,650 שקל.
השיטה השלישית הייתה "מכירת תוכן מיני", בה התייצג הנאשם כאישה ופרסם תכנים מיניים למכירה מבלי להתכוון לספק אותם. כאשר המתלוננים דרשו את התכנים, טען בכזב שהתמורה לא הועברה וקיבל סכומים נוספים. בשיטה זו הונה 19 מתלוננים בסך של לפחות 48,600 שקל.
השיטה הרביעית הייתה מכירת כרטיסים פיקטיביים להופעות. 20 מתלוננים פנו אליו והעבירו בסך הכול 15,850 שקל עבור כרטיסים שלא היו בידיו. לצד המרמה סחט הנאשם באיומים את קורבנותיו לאחר שהפסיקו להעביר לו סכומי כסף בעקבות המרמה, או התמהמהו בביצוע ההעברה, וקיבל מ-12 קורבנות סכומי כסף בסך של לפחות 224,590 שקלים.
התביעה שהגיעה עימו להסדר טיעון, בו הוא ירצה 44 חודשי מאסר, עמדה בטיעוניה על "חומרת מעשי הנאשם ופגיעתם הרעה בשורה של נפגעים" - ועתרה לחייב את הנאשם בפיצוי כולל של 325,000 שקל. היא הדגישה כי המאשימה לא עתרה לפצות את כלל הנפגעים על כלל נזקיהם.
מנגד, סניגורו של הנאשם, עורך הדין אלי מסטרמן, מהסנגוריה הציבורית, התמקד בנסיבותיו האישיות וציין כי "מדובר באדם צעיר שהתמכר להימורים והסתבכות זו היא שהולידה את כלל מעשיו". הוא עתר לחייב את הנאשם לשאת בשליש הנזקים, "סכום שמתקרב ל-100,000 שקל", בשל מצבו הכלכלי הרעוע.
השופט קרשן קבע בגזר הדין כי "הנאשם ביצע שורה ארוכה של עבירות חמורות מתחום המרמה והזיוף ועבירות לפי חוק המחשבים, וכן עבירות של סחיטה, התחזות ושיבוש מהלכי משפט".
גזר הדין התבסס על הסדר טיעון שנקשר בין הצדדים לאחר הליך גישור. השופט קרשן ציין כי "בעקבות מעשי הנאשם נכנסו חלק מהמתלוננים ליתרת חובה בחשבונם, נאלצו ליטול הלוואות ונקלעו לחובות, וכי כספים שגנב הנאשם שימשו אותו, בין היתר, להימורים ולמשחקים אסורים".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו