"תיאטרון אבסורד": הממשלה בהודעה לבג״ץ - לא נשתתף בדיון על הדחת היועמ״שית

הממשלה הודיעה לבג״ץ במסגרת העתירות נגד הדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, כי היא לא תוכל להשתתף בדיון הנוגע להדחתה. בתגובה שהוגשה הממשלה מאשימה את בהרב-מיארה ב״השתלטות״ על מערך הייעוץ המשפטי וב״ניגוד עניינים אישי״.

במסמך שהוגש לבג״ץ, הממשלה טוענת כי היא ״לא תוכל להשתתף בתיאטרון אבסורד שבו כל משאביה המשפטיים נלקחים ממנה בידי בהרב מיארה לצרכיה האישיים במאבקה למניעת פיטוריה״. לטענת הממשלה, המצב הנוכחי מקעקע ״עד היסוד את זכותה של הממשלה להליך הוגן״.

״הפיכת היוצרות״

הממשלה אמנם מציינת כי ״לבהרב מיארה שמורה זכותה האישית להביא את עמדתה בפני בית המשפט באמצעות ייצוג פרטי״, אך טוענת כי ״מערך עורכי הדין בפרקליטות המדינה, כמו גם כלל עובדי המדינה, אמורים לייצג את הממשלה ולסייע לה״.

הממשלה מאשימה את בהרב מיארה ב״הפיכת היוצרות״ ובכך שהיא גוזרת על הממשלה ״שהיא זו שתגיב באמצעות עורך דין פרטי בודד במנותק מכל המערך המשפטי שלה״.

״בהינתן ההשתלטות האמורה והשימוש לרעה שעושה בהרב מיארה במערך הייעוץ המשפטי לממשלה״, כותבת הממשלה, היא תהיה חייבת ״להסתפק בהפניה להחלטות הממשלה ווועדת השרים בעניין שינוי שיטת הפסקת הכהונה של היועץ המשפטי לממשלה״.

הממשלה טוענת כי בהרב מיארה הפכה את היוצרות, כאשר במקום לייצג את הממשלה ולסייע לה, היא ״מנעה מהממשלה שוב ושוב ייעוץ משפטי וחלף זאת הצטרפה לעמדת העותרים כנגד הממשלה״.

הממשלה מדגישה כי סמכותה לפטר את היועץ המשפטי קבועה מפורשות בחוק שירות המדינה (מינויים) משנת 1959 ובחוק הפרשנות משנת 1981. במסמך צוטטות מסקנות ועדת שמגר, שקבעה כי לממשלה יש ״אמצעי פיקוח על היועץ המשפטי לממשלה״ וכי ״בכוחה לפטרו אף אם החלטתו לנהוג בדרך מסוימת ניתנה בתום לב״, אם סבורה הממשלה שההחלטה ״נוגדת את האינטרס הציבור״.

הממשלה טוענת כי קיימים ״חילוקי דעות מהותיים וממושכים״ בינה לבין בהרב מיארה ״היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל״. לטענתה, בהרב מיארה סיכלה ״עשרות הצעות החלטה, הצעות חוק ותזכירי חוק״ של הממשלה הנוכחית ״יותר ממה שארע בתקופת הכהונה של כל 36 ממשלות ישראל הקודמות יחד״.

הממשלה דוחה את הטענות לפיהן ההדחה קשורה למשפט של ראש הממשלה נתניהו או לעמדת בהרב מיארה בנושא חוק הגיוס, וטוענת כי ההחלטה התקבלה ״בפה אחד״ בממשלה.

בנוגע לבקשה לצו ביניים למניעת הפיטורים, הממשלה טוענת כי מדובר ב״צו בלתי ישים״ הדומה ל״צו שיפוטי שידרוש מבני זוג מסוכסכים להמשיך ולקיים את כל מרכיבי היחסים״.לטענתם, ״צו שיפוטי לא יוכל להפוך חוסר שיתוף פעולה לשיתוף פעולה יעיל״.

ההודעה המלאה